عکاس، به مثابه یک «کارگر کنتراتی» – عادل پازیار*

operator 45

عکس‌هایی که کپی‌های ناقص از نشانه‌های فیلم «آفساید» در کنار کلیشه‌های تصویری برای نشان دادن شرقِ سنتی و مدرن هستند موفق به حضور در جمع برگزیدگان مسابقه عکس مطبوعاتی جهان (World Press Photo 2019) شد. بر سر دو راهی نوشتن و یا گذشتن از کنار مجموعه عکاس ایرانی منتخب عکس ورزشی مطبوعات جهان (World Press Photo 2019) قرار گرفته بودم؛ گذشتن، برای جوانی و بی ادعایی عکاس و حفظ لذت جایزه‌ای که طعمی بس شیرین در این سن دارد و نوشتن و نقد کردن برای آگاه کردن جوانانی که «آرمان‌شهر» خود را ورلد پرس فوتو می‌بینند و قدم‌هایش را با گام برندگان این رویداد تنظیم می‌کنند. می‌دانستم نوشتن بر گذشتن پیروز خواهد شد چرا که معتقدم در این روزگار، بسیار مهربانی‌های مصلحتی، به خیانت‌های تاریخی منجر شده است. ممانعت از حضور زنان در ورزشگاه یکی از موضوعاتی است که به یکی از سوژه‌های طبقه متوسط برای مطالبه حقوق زنان بدل شده است و در اطلاعات نه چندان کامل من، اولین مطالبه‌گری‌های هنرمندانه در مدیومِ تصویر به فیلم «آفساید» ساخته جعفر پناهی برمی‌گردد، که بر اساس فیلمنامه‌ای مشترک با شادمهر راستین در سال 1384 ساخته شد. در این فیلم تلاش شده است با استفاده از نشانه‌هایی همچون «نرده‌ها» و «دخترانی با گریم‌های پسرانه» جامعه مردسالاری را نقد کند که زنان را از حقوقشان منع کرده است. حدود 13 سال از فیلم جعفر پناهی که موفق به دریافت جایزه خرس نقره ای جشنواره برلین 2006 شد، می‌گذرد و پس از آن مجموعه‌هایی بسیاری به دلیل فقر ایده تلاش کردند با کپی‌های ناقص از نشانه‌های فیلم آفساید، دغدغه حضور زنان در ورزشگاه را در صفحات آژانس‌ها، مجلات و روزنامه‌ها نشان دهند. و اما امروز، در فوریه 2019 در خوشبینانه‌ترین حالت ممکن، مجموعه‌ای که باز کپی ناقصی از فیلم آفساید است – با همان نشانه‌های نرده و گریم پسرانه- در کنار کلیشه‌های دیگری برای نشان دادن تقابل تصویری شرقِ سنتی و مفهوم رایج مدرنیسم، همچون «نماز خواندن»، « زنانی پوشیده در چادر مشکی در کنار زنانی با روسری‌های رنگی‌«، در کمال شگفتی از سطح برگزاری مسابقه، موفق شده است در بزرگترین رویداد عکس مطبوعاتی جهان برگزیده شود. سوال اینجاست که عکاس در کجای این مجموعه ایستاده است؟ ما در این مجموعه با موضوعی عمومی روبرو هستیم که از گفتمان روزانه در سطح جامعه به عکاس منتقل شده بدون آن که اندیشه‌ای بیانگر «نظر» عکاس مطرح شود تنها با فرم‌هایی برگرفته از نشانه‌های سطحی بازنمایی می‌شود. به این ترتیب، عکس در کلیشه‎ای‌ترین حالت ممکن، بازنشر دهنده گفتمانی است که در آن سوژه سازی‌های طبقه متوسط، «عکاس به مثابه یک کارگر کنتراتی» سوژه به عکس تبدیل می‌کند. **قضاوت‌ سطحی «عکاس» و «بنیاد ورلد پرس فوتو» با انگ‌های سیاسی را کنار بگذارید داشتن یک نگاه سیاسی از یک جهان بینی می آید که با هر سلیقه ای ارزشمند است ولی گفتمانی که در رادیکال‌ترین حالت ممکن خود از واکنش به برنامه‌های «بیست و سی» و «نمونه‌های واکنشی در خارج از ایران» در دو طرف ماجرا تعریف می شود، تقلیل دادن یک نگاه سیاسی در هنر است. بنیاد ورلد پرس فوتو، متشکل از هنرمندان، عکاسان و داورانی است که به هیچ عنوان سیاسی نیستند و تمامی آنها دغدغه انسانی و تغییر دارند. برای پاسخ به این ادعا یک چالش بسیار ساده مطرح می‌کنم: تصور شما از «سیبری» که تا به حال به آنجا سفر نکردید چگونه شکل گرفته است؟ اگر من چهار عکس از چهار «فصل» را بر روی یک میز قرار دهم و از شما بخواهم تصویر سیبری را انتخاب کنید، بدون شک انتخاب بسیاری از ما زمستان است، همه ما تصویری را انتخاب می کنیم که با اطلاعات گذشته ما منطبق باشد. پس انتخاب داوران مسابقات در تمامی عرصه‌های هنری مرتبط با تصویری است که از کشورها در ذهن دارند و آسیب زمانی است که این تصویرها به کاریکاتورهایی بدل می‌شوند که بزرگترین رویداد ژورنالیستی جهان نیز نمی‌تواند سر از آن بیرون کشد و دور باطل «آفریقای گرسنه»، «رویای آمریکایی و مصرف»، «آمریکای جنوبیِ خشمگین»، «مصائبِ مدرنیته در آسیای شرقی»، «خاور میانه ناامن» هر سال به نحوی تکرار می‌شود و نباید فراموش کرد، تصویری که امروز از ایران در جهان ساخته شده است توسط عکاس شکل نگرفته است که توسط عکاس تغییر کند، تغییر این نگاه به خانواده ای خارج از هنر و رسانه برمی‌گردد. پس از نقد موضوع و تاکید برنداشتن ایده، به سراغ انتخاب رویکرد مجموعه و استایل عکاس می روم. معمولا انتخاب استایل از ایده پیروی می‌کند که نداشتن ایده عکاسانه سبب شده است که این مجموعه در سردرگمی استایل، خود را به در و دیوار بکوبد. عکاسان حرفه‌ای در برابر «مجموعه عکس» یکی از سه رویکردِ «گزارش تصویری»، «داستان تصویری» و «مقاله تصویری» را انتخاب می‌کنند. ما در این مجموعه شاهد هستیم که عکاس میان «گزارش تصویری» و «داستان پرتره تصویری» سردرگم است و داشتن یک رویکرد صحیح در مجموعه عکس از مهمترین مباحث شناخت عکاسانه است که علاوه بر آن در این مجموعه با مشکل عمومی بیشتر عکاسان همچون «تعدد غیر منطقی در ونتیج و استفاده از لنزها»، «نداشتن شروع و پایان صحیح» «رفت و برگشت بی منطق به فضاهای بیرونی و داخلی» روبه رو هستیم. در 2 فریم از این مجموعه، شاهد پرتره دختری هستیم که برای حضور در استادیوم گریم شده است که پرداختن صحیح به زندگی این دختر می توانست مجموعه را بهتر و قابل دفاع‌تر کند که بدون شک همین 2 پرتره توانسته است رای داوران را از آن خود و خود را به عنوان برگزیده به بنیاد ورلد پرس فوتو تحمیل کند. حضور « مای ای وونگ » (Wong Maye-E) خبرنگار آسوشیتد پرس در کنار «الیویه میشون» (Olivier Michon) مدیر نشریه فرانسوی «لکیپ» و «مارگاریت شراپ لوکارلی» (Marguerite schropp Lucarelli) از نشریه اسپورتس ایلوسترِیتد از شانس‌های حضور این مجموعه بی ساختار در جمع برگزیده ها بوده است. داوران این بخش عموما با تک عکس‌های خبری و «اکشن» ورزشی در رسانه‌های خود روبرو هستند و نسبت به ساختار «مجموعه مستند» و مولفه‌های آن آگاه و قادر به کشف ضعف‌های فاحش این مجموعه نیستند و این مجموعه در بخش‌های دیگر شانس کمتری برای انتخاب، داشت. به هر حال، حضور «فروغ علایی» در لیست برگزیدگان این رویداد، افتخاری برای جامعه عکاسی ایران است و اگر با گام بر داشتن در یک مسیر صحیح، قادر به ثبت تصویری باشیم که بتواند در «تاریخ» نماینده واقعیت امروز جامعه ایران باشد حضور افراد کم سر و صدا در فضاهای بین المللی می‌تواند از آینده ای روشن خبر دهد. *عکاس و خبرنگار فراهنگ** 9031** 9053 انتهای پیام /*

گیلان سیاه و سفید هم قشنگ است + تصاویر

operator 194

منبع: ایسنا – «برای من گیلان یک شگفتی بزرگ نیست، صبری عمیق است. صبری برای به بار نشستن. صبری به اندازه توم بیجار گرفتن، صبری برای تیمارداری توم‌ها، صبری به اندازه نشستن روناس و نمک به جان ماهی سفید و شور کردن آن. صبری به ظرافت تخم‌های ابریشمی که زنان گیلانی آن‌ها را در کاغذی می‌ریزند و زیر لباس خود در مجاورت پوست بدنشان می‌گذارند تا به گرمای پوست، کم کم شکفته شود و کرم ابریشم متولد شود. صبری بدون حرف برای مردهایی که از رودخانه‌ای بی ماهی، انتظار ماهی گرفتن دارند و کماکان با قلابی در آب، همان جا ایستاده‌اند.» کیارنگ علایی، عکاس «وضعیت چهارم» در توضیح نمایشگاه اخیر خود چنین می‌گوید و ادامه می‌دهد: «از چند سال پیش که برای معلمی عکاسی به گیلان دعوت شدم، در فاصله فشرده میان کلاس‌ها و سفرها به عکاسی پرداختم. گیلان برای من کتابی ناخوانده بود با صدای سنگفرش و حلبی؛ وقتی باران بی‌تصویر روی آن می‌ریخت، با چشم‌اندازهایی که این دیگر سو را برایم به توسل گاهی تبدیل کرد و این‌چنین شد که عکاسی از گیلان برایم واجب‌تر از نان شب شد.» نمایشگاه «وضعیت چهارم» از کیارنگ علایی دربرگیرنده نگاه او به گیلان است که در یک پروژه بلندمدت عکاسی، آنها را طی هشت سال با دوربین خود ثبت کرده است؛ البته بخش‌های کوچکی از این تصاویر را در نمایشگاه‌های انفرادی‌اش در فنلاند، فرانسه و آلمان در یکی دو سال گذشته به نمایش گذاشته ولی در پایان تصمیم گرفته مجموعه کامل عکاسی‌اش از گیلان را در ایران در معرض دید عموم قرار دهد. زمانی که به آثار این نمایشگاه نگاه می‌کنیم تصاویری از گوشه کنار گیلان و روستاهایش با حضور مردم بومی آن منطقه را می‌بینیم. علایی به خبرنگار ایسنا می‌گوید که در عکسبرداری از گیلان فردیت افراد برایش حائز اهمیت بوده؛ فردیتی که تشخص یافته و از یک عمومیت بزرگ جدا شده است، فردیتی که شرایط خاص زندگی در گیلان به این افراد بخشیده است و به این دلیل، عکس ها به جای نمایش اقلیمی مشخص، فضا را چیره بر انسان نمایش می‌دهند. و این فضاست که ابتدا در عکس ها دیده می شود و سپس انسان در بخش ناچیزی از تصویر به صورت کمینه گرا حضور دارد. او در این باره ادامه می‌دهد: «مثلا اگر چوپانی را در عکس ها می بینید، قطعا به دلیل تشخص فردی این کاراکتر عمومی است، یعنی بین صدها فریم عکس از چوپانان ـ به عنوان یک خصیصه اقلیمی در آنجا ـ من آن یکی را انتخاب کردم که متاثر از فضا، کاراکتریستیک شده باشد. علایی بیان می‌کند که در عکاسی از گیلان قصد نداشته تصاویری از فضاهای مه‌آلود، ارتفاعات، مناظر و چشم‌اندازهای تماشایی و کارت پستال‌ به ثبت برساند بلکه فردیتی که مردم گیلان و حومه آن، وابسته به نوع اقلیم و شرایط خاص زندگی‌شان در گیلان پیدا کرده‌اند و به این دلیل آنها را به سمت انزوا و تنهایی ارجاع می‌دهد برای او مهم بوده است. درواقع مردم گیلان به مرور با زندگی در برخی از مناطق این استان به فردیت و اصالتی می‌رسند که حاضر به ترک زیست‌گاه خود برای فرار از انزوا نمی‌شوند و ریشه‌هایشان را حفظ می‌کنند. این دسته از افراد در گیلان منابع مطالعاتی علایی بوده‌اند و او قصد داشته در عکس‌هایش این افراد را به تصویر بکشد؛ البته گاهی در عکس‌های علایی خانواده‌هایی را می‌بینیم که در حال تعمیر خانه خود هستند و یا ارتباط افرادی را با حیوانات خانگیشان می‌بینیم. با توجه به گفته‌های خود عکاس، کلیه این تصاویر یک مفهوم کلی را دنبال می‌کنند. داستانی که شخصیت اصلی آن گیلان است و در کنار آن مردم گیلان. با نگاه کردن به عکس‌ها فضایی مملو از یک حس سرد و تاریک به بازدیدکننده القا می‌شود. حسی که تنها ناشی از رنگ سیاه سفید عکس‌ها نیست. چرا که فردیت و انزوا در این تصاویر حرف اول را می‌زند. در بیشتر عکس‌ها افرادی را می‌بینیم که به تنهایی ایستاده و یا مشغول کاری هستند. همچنین در بیشتر تصاویر فضای زمستان را می‌بینیم که این امر به تنهایی سرمای ناشی از هوای سرد زمستان را به بیننده منتقل می‌کند. علایی درباره فضای سرد تصاویر نمایشگاه «وضعیت چهارم» می‌گوید: «این فضا و حس موجود در تصاویر به خاطر نوع انتخابی است که خود من دارم. درواقع این حس و حال از ناخودآگاه من بیرون آمده و به عکس‌هایم نیز انتقال یافته است. هنر در ناخودآگاه اتفاق می‌افتد. هر جا خودآگاهش کنیم به بیراهه رفته‌ایم. باید تکنیک را یاد بگیریم اما از آن عبور کنیم، به زیبایی شناسی مسلط باشیم اما روی آن متوقف نشویم. هنر در بی‌خویشی اتفاق می‌افتد و آینه تمام‌نمای وجود خود ماست. هنر صادقانه ترین شکل بیان فردی است و میان واگویه‌های مختلف، معصومانه ترین آنها. تنها جایی است که میان تزویر جهان، هنوز سپید مانده و رنگ خدا را دارد. در پایان بازدید از عکس‌ها به یک گله گوسفند برمی‌خوریم که قطعه‌ای از پازل مجموعه عکاسی «وضعیت چهارم» است و در زیر مجموعه مفهوم کلی نمایشگاه قرار گرفته است. در تعداد دیگری از تصاویر منظره‌هایی از آیین چیدن پشم گوسفندان توسط دو کارد و یا دام بافی را در شنبه بازارها می‌بینیم. اما چرا نام این نمایشگاه «وضعیت چهارم» است؟؛ عکاس درباره دلیل انتخاب این نام برای نمایشگاهش چنین بیان می‌کند: «این اسم دو پهلو است. از جهتی عبارت وضعیت چهارم این را بیان می‌کند که یک چیزی قبلا سه بار دیگر تکرار شده و این بار به چهارمین مرتبه خود رسیده است. در واقع وضعیت چهارم به این معناست که من سه بار دیگر بخش‌هایی از عکس‌های نمایشگاه را در نمایشگاه‌های انفرادی‌ام در اروپا در معرض دید عموم قرار داده‌ام. ولی از طرفی حالتی که در فضا و هوای گیلان هست به نوعی برای من حکم حالت چهارم ماده را دارد. فضایی که انگار جامد، مایع و گاز نیست. در واقع ابهام و سیالیتی که در هواست شبیه به پلاسمای ماده است.» نمایشگاه عکاسی کیارنگ علایی با عنوان «وضعیت چهارم» در گالری آران در حال برگزاری است و تا تاریخ ۱۹ بهمن ماه ادامه خواهد داشت. انتهای پیام خبرنگار نگار ذکایی دبیر زهرا حیدری

هر کسی از انباری هنرمندان اثری استخراج کند « کیوریتور » نیست

operator 241

منبع: ایرنا – گردآورنده نمایشگاه «پرده آخر» درتشریح تفاوتِ ماهیت «گردآورنده» و «کیوریتور» گفت: هر کسی از میان انباری هنرمندان اثری استخراج کند، کیوریتور نیست بلکه یک فرایند «کیوریت» در یک هم‌زیستی و هم‌فکری، مدتها قبل از تولید اثر با تاثیرگذاری بر ذهنیت هنرمند شکل می‌گیرد. رضا جلالی «گردآورنده» نمایشگاه گروهی عکس عکاسان تئاتر با عنوان «پرده آخر» در روز شنبه در گفت‌وگو با خبرنگار فرهنگی ایرنا گفت: واژه «کیوریتور» در ایران به یک فرایند دم دستی و سهل‌انگارانه بدل شده است که هر کس آثاری جمع‌آوری می‌کند خود را کیوریتور می‌نامد. جلالی که تاکید دارد در پروژه «پرده آخر» عنوان خود را گردآورنده بنامد، افزود: قاطبه کسانی که خود را به عنوان کیوریتور معرفی می‌کنند جمع‌آورنده هستند و باید از واژه‌ها درست استفاده کنیم تا بار معنایی و اثرگذاری آنها را تخریب نکنیم. وی افزود: تاثیرگذاری بر ذهنیت هنرمند مهم‌ترین لازمه یک کار است که در یک هم‌زیستی و هم‌فکری قبل از فرایند تولید اثر شروع می‌شود و تا پایان ارائه اثر ادامه خواهد داشت. مسئول بخش چند رسانه ای خبرگزاری هنر آنلاین اظهارکرد: استیتمنت یا بیانیه نویسی چند سالی است که در نمایشگاه‌ها باب شده است که باید به چیزی درون خود ارجاع دهد تا بتواند در مواجهه با آثار به یک رمزگشایی بدل شود گرچه یک اثر باید خودش از خود دفاع کند و اصولا هنرمند نباید درباره کار توضیح دهد ولی در کشور استیتمنت‌ها یا بسیار ذهنی هستند و با اثر ارتباط معنایی ندارند و یا باید به اثر سنجاق شوند تا به اثر مفهوم بخشند. جلالی، ایده شکل‌گیری نمایشگاه «پرده آخر» را از طرف امیر للاهی مدیر عکسخانه شهر عنوان کرد و گفت: وی به دنبال تغییر رویکرد موزه عکسخانه شهر از فضاهای تاریخی و سندهای تصویری به سمت فضاهای متنوع‌تری بود که در این راستا پیشنهاد کردم برای اولین بار نمایش عکسهای تئاتر را در این موزه تجربه کنیم. جلالی افزود: یکی از مواردی که در جمع‌آوری آثار این نمایشگاه، به عنوان اولویت خود قرار دادم توجه به عکاسان خلاق و جوانی بود که فرصت دیده شدن در فضاهای نمایشگاهی برایشان کمتر میسر است و با وجود یک نگاه ساختارمند، کمتر شناخته شده بودند. وی در تشریح روند انتخاب عکس‌ها گفت: از هر عکاس 5 فریم دریافت کردم که بنا به محدودیت و برنامه‌ریزی باید در انتها از هر عکاس دو تصویر به نمایش می‌گذاشتیم و حذف 3 عکس از میان تصاویر قدرتمند این عکاسان یکی از دشواری‌های کار بود. وی با اشاره به بازخوردهای مثبت این نمایشگاه گفت: نمایشگاه مورد توجه عموم و حرفه‌ای‌های این حوزه قرار گرفت و برای مثال سیامک زمردی مطلق که یکی از عکاسان فعال در حوزه تئاتر است از این رویداد به عنوان یک اتفاق نیک یاد کرد که آخرین بار حدود بیست سال پیش شاهد آن بودیم که فارغ از رویدادهای دولتی چنین دورهمی عکاسانه‌ای در حوزه تئاتر شکل بگیرد. وی گفت: انرژی‌های مثبت در تاثیرپذیری از این نمایشگاه سبب شده است که به فکر برگزاری این رویداد به صورت سالانه باشیم و با توجه به اینکه در مشهد و اصفهان تئاترهای خوبی اجرا می‌شود در تلاش خواهیم بود در نمایشگاه‌های بعدی از عکس‌های تئاتر شهرستان هم بهره ببریم. در نمایشگاه «پرده آخر» که آثار آن توسط رضا جلالی گردآوری و انتخاب شده، 30 اثر از 15 عکاس به نمایش درآمده است. عاطفه آرانی، آرزو آزادپور، میلاد بهشتی، رضا جلالی، فهیمه حکمت، عماد دولتی، مونا صدر، لیلی صدیق، علیرضا فراهانی، محبوبه فرج اللهی، مریم قهرمانی، شیوا مشفق، احسان نقابت، بهار نیک‌پور و عطیه نیکنام عکس‌هایی را که بین سال‌های 1392 تا 1397 در سالن‌های تئاتر تهران ثبت شده‌اند را به نمایش ‌گذاشتند. در بخشی از بیانیه نمایشگاه به قلم رضا جلالی آمده است: جالب آنکه با مروری بر آثار این نمایشگاه می‌توان یک نگاه کلی نسبت به بخشی از هنر نمایشی و صحنه‌ای در سال‌های اخیر به دست آورد. هنری که به اجرای لحظه زنده است و اگر عکس آن را ثبت نکند از یادها می‌رود. عکس مطمئن‌ترین راه برای ثبت گوشه‌ای از آن چیزی است که با نام نمایش بر صحنه تئاترها اجرا می‌شود. نمایشگاه گروهی عکس عکاسان تئاتر با عنوان «پرده آخر» ‌16 آذرماه در موزه عکسخانه شهر افتتاح شد و تا 6 دی ماه ادامه خواهد داشت. موزه عکسخانه شهر در میدان هفتم تیر، میدان بهار شیراز، بوستان بهار شیراز واقع شده است. فراهنگ**9031** 1418 انتهای پیام /*

چه کسی برای اولین بار راز بیلبورد شیراز را کشف کرد

operator 376

چه کسی برای اولین بار راز بیلبورد شیراز را کشف کرد؟ این هنرمند عکاس تصریح کرد: در حقیقت از اسلحه سربازان درون عکس هر رهگذری که یک آشنایی اولیه با نیروهای نظامی ایران داشته باشد، می‌تواند به این نتیجه برسد که عکس متعلق به نیروهای نظامی ایران نیست. به گزارش خبرنگار خبرگزاری موج، در اوایل مهرماه خبری در خبرگزاری‌ها منتشر و به سرعت در فضای مجازی دست به دست شد؛ مبنی بر اینکه در یک اتفاق بسیار شائبه بر انگیز، به مناسبت هفته دفاع مقدس، تصویر سربازان اسرائیلی بر روی بیلبوردهای شهر شیراز نصب شده و به سرعت جمع آوری شده است. در ادامه این خبر، به بازداشت گرافیست این بیلبوردها هم اشاره ای شده بود، اماهیچ کس تا امروز در مورد اینکه چه کسی برای اولین بار متوجه این اشتباه فاحش شده، سخنی به میان نیاورده است. موضوعی که در گزارش زیر به آن پرداخته شده است. عکاس: تیمون استودلر نقد عکس سه سرباز: در درون کادر افقی عکس، بیننده سه مرد با یونیفرم‌های سربازی خاکی را مشاهده می‌کند که به بافتی از ابر مقابل خود نگاه می‌کنند. یونیفرم‌هایشان به اندازه تن‌هاشان نیست و کلاه نظامی هم بر سر ندارند. انگاری در تمام ارتش‌های جهان، قانونی نانوشته است که لباس سرباز باید به تنش زار بزند. خط نگاه سربازان هر کدام به گوشه‌ای از کادر می‌رسد که به نظر غیر طبیعی می‌آید. چرا که وقتی انسان به یک بافت درهم پیچیده می‌نگرد به وسط بافت نگاه می‌کند و نه به دور و اطراف بافت. حالت ایستادن سه سرباز به منظره بی‌تفاوت است. تن رنگی آبی ابرها احساسی از سرما را به مخاطب القا می‌کند که دست‌های در جیب فرورفته و پاهای به هم چسبیده سربازان این پیش‌فرض را تایید می‌کند که هوا سرد است. ابرها از سه سرباز فاصله دارد و در حقیقت بک‌گراند تصویر نتوانسته با سوژه که در اینجا سه سرباز هستند ارتباط ساختاری برقرار نماید. همچنین ابرها ارتفاع بلندیی که سربازان بر آن ایستاده‌اند را از مخاطب مخفی می‌کند و حسی دارد که انگار از قله یک کوه سربازان به این ابرها می‌نگرند. سلاح‌هایشان بر دوش است و سر اسلحه‌ها به سمت زمین و با معنای شعری که در ابرهای کادر نوشته شده که درباره شهید و شهادت همخوانی ندارد و بیشتر تاکید بر آن دارد که این سربازان بخشی از یک سیستم با قواعد سختگیرانه هستند و انتخابی به جز پیروی از دستور ندارند در حالی‌که بیلبورد برای تبلیغ یک ایدئولوژی مقدس طراحی شده است. چه کسی متوجه این اشتباه شد؟ شاید برای دنبال کنندگان این خبر جالب باشد بدانند این عکس چگونه شناسایی شد. شهریار خونساری، عکاس و پژوهشگر که مدت سه سال است به روی عکس غیر حرفه‌ای در جنگ ایران و عراق برای رساله‌ دکتری خود کار می‌کند درباره چگونگی مطلع شدنش از این اتفاق گفت: در اینترنت به دنبال تصاویری بودم که در شهرستان ها به مناسبت هفته دفاع مقدس استفاده شده است. خیلی اتفاقی در سایت معاونت فرهنگی شهرداری شیراز تصویر این بیلبورد را دیدم که به نظرم آشنا آمد. در واقع عکس استفاده شده در این بلیبورد توجهم را برانگیخت. با کمی تامل و مرور آنچه در گذشته دیده بودم متوجه این گاف بزرگ شدم. این هنرمند عکاس تصریح کرد: در حقیقت از اسلحه سربازان درون عکس هر رهگذری که یک آشنایی اولیه با نیروهای نظامی ایران داشته باشد، می‌تواند به این نتیجه برسد که عکس متعلق به نیروهای نظامی ایران نیست. با توجه به موضوع رساله‌ام که درمورد عکس‌های جنگ است، عکس‌های بسیاری از ارتش‌های دنیا دیده‌ام و یونیفورم سربازان اسرائیل و اسلحه ام شانزده آ-1 برایم قابل شناسایی بود. نکته ای که پس از انتشار این تصویر در رسانه‌های اجتماعی اسرائیل، یکی از کاربران اسرائیلی هم به آن اشاره کرد و گفت اسلحه های ام ۱۶، بند حمایل، لباس، کلاه روی دوش و نشان های سربازان رژیم صهیونیستی نیز در عکس قابل تشخیص است. وی افزود: عکس اصلی توسط تیمون استودلر عکاسی شده است و در توضیح عکس نیز آمده است که چهار سرباز اسرائیلی بر روی تپه‌ای نزدیک گوشه ازیون عکاسی شده‌اند. ابرهای داخل این تصویر گرافیکی از عکس دیگری مونتاژ شده و تصویر سرباز زن هم از عکس حذف شده بود. خونساری ادامه داد: دوست عکاسی داشتم که از اولین عکاسان در سوریه بود و با اهالی رسانه هم ارتباط داشت. این کار گرافیکی و اصل عکس را برای او ارسال کردم و او هم این اطلاعات را در اختیار یکی از همکاران رسانه‌ای خود قرار داد؛ چند دقیقه بعد مهدی مالمیر در توییتی در حساب شخصی خود با عنوان “زمانی برای مستی گرافیست‌ها” به این رخداد اعتراض نمود. این مدرس و پژوهشگر افزود: نکته عجیب و شاید جالب این که، پس از آنکه در ساعات اولیه این عکس از بیلبورد پایین کشیده شد شبکه‌های اجتماعی مخالف در تلگرام و توییتر شروع به کار کردن روی این خبر نمودند، اولین گروهی که این خبر را پوشش داد، شبکه بی بی سی کشف این مساله را به کاربری به نام موساد نسبت داد! آیا این گاف عمدی بوده؟ برای یافتن پاسخ این سوال، به سراغ علی نیکویی دانشجوی دکتری تاریخ‌هنر، کارشناس‌ارشد تاریخ ایران‌باستان، کارشناس تاریخ مدرس دانشگاه، مولف و روزنامه‌نگار که شهریار خونساری را هم به خوبی می شناسد، رفتیم. این استاد دانشگاه گفت: راحت‌ترین فکر آن است که بیندیشیم این یک گاف گرافیکی بوده است! اما آیا نمی‌توان بداندیش‌تر نیز بود!؟ وی افزود: شیراز شهری است که بعد از تهران جمع کثیری از یهودیان ایرانی در آنجا زندگی می‌کنند؛ و به یاد بیاوریم در زمستان 1377، در همین شهر شیراز یک شبکه‌ جاسوسی اسرائیلی مشتمل بر 13 نفر از یهودیان توسط دولت ایران شناسایی و متلاشی شدند. از سوی دیگر شهر شیراز یکی از مراکز فرقه ضاله‌ بهائیان ایران است که متاسفانه در چند روز اخیر توئیت یکی از اعضای شورای شهر این شهر در حمایت از بهائیان جنجال برانگیز شد و او هم بازداشت شد. تمام این اتفاقات در کنار هم و این بیلبورد می‌تواند ذهن هر پرسنده‌ای را دچار سوال کند که آیا این تنها یک گاف بود؟! نیکویی در ادامه سوالات قابل تامل دیگری هم مطرح کرد و گفت: آیا نمی‌توان اندیشید در مدیریت فرهنگی در سطح میانی شاهد نفوذ شدید عناصر دشمن هستیم؟ آیا خریدن یک عکس به قیمت چند صد هزار تومان از انجمن عکاسان جنگ برای شهرداری ثروتمند شیراز هزینه‌ای زیاد یا گزاف بود؟ آیا هنوز نوبت آن نشده در عرصه‌ی مدیریت فرهنگی از متخصصان این امر که به آرمان‌های فرهنگی کشور باورمند هستند استفاده نماییم؟ این پژوهشگر اظهار داشت: ما در همین کشور متخصصان باورمندی داریم که هزینه‌های بسیار گزاف تحصیل را از جیب خود می‌دهند و روی موضوعاتی کار می‌کنند که مدیران میانی دولتی، از کنار آنها به نان و نوا می‌رسند و گه‌گاه، شاید مزدورانه و شاید از روی جهل چنین رفتاری از ایشان سر می‌زند که ثمره مجاهدت‌ها و خون شهدا، اسباب تشکر رژیم صهیونیستی شود! وی افزود: آیا ما هر چقدر در عرصه‌ی نظامی پیشرفت کرده‌ایم، به همان اندازه میدان را در عرصه‌ فرهنگی به مانند عرصه اقتصادی وا داده‌ایم؟ شاید اگر شهریار خونساری در ساعات اولیه این عکس را نمی‌شناخت و به همت دوستان فرهنگی این عکس از بیلبورد بزرگترین شهر فرهنگی جمهوری اسلامی ایران پایین نمی‌آمد، باید شاهد حملات رسانه‌ای فجیع‌تر و دهن‌کجی و پوزخند بیشتر بر تلاش مردان بی‌ادعایی که صلابت و شکوه ایران امروزی رمز جانبازی و پایمردی ایشان است، بودیم!

یادداشت: فتوشاپ یا اصالت عکس؛ مساله کدام است

operator 251

فتوشاپ یا اصالت عکس؛ مساله کدام است تهران- ایرنا- دستکاری تصاویر که امروزه با اصطلاح «فوتوشاپی» در جامعه مرسوم است یکی از مشکلات فضاهای رسانه‌ایست اما آشنا نبودن با مساله اصالت عکس مشکلی بزرگ‌تر و جدی‌تر محسوب می‌شود. فتوشاپ یا اصالت عکس؛ مساله کدام است” هفته گذشته مشکلی دامن شهرداری شیراز را گرفت که در نگاه اول مشکل تکراری تصاویر فتوشاپی به نظر رسید؛ تصویری که شهرداری شیراز برای گرامیداشت هفته دفاع مقدس در یکی از بیلبوردهای سطح شهر به کار برده بود، موجی از اعتراض را برانگیخت. در تصویر این بیلبورد سه سرباز بر ارتفاعی ایستاده و به افق می نگرند که بیت شعر «شدند و خیره هنوز آن شکوه می‌بینم/ سواد سایه‌شان را به کوه می‌بینم» از علی معلم دامغانی بر روی آن نوشته شده است. که طراح تلاش داشته است با نشان دادن سربازان در میان ابرها اقتدار و آسمانی بودن رزمندگان دفاع مقدس را نشان دهد درحالی که اصل تصویر به چهار سربازان رژیم صهیونیستی تعلق داشت که با استفاده از فتوشاپ تغییراتی در آن داده شده بود. اعتراضات در فضای مجازی تا آنجا پیش رفت که عده‌ای از دغدغه‌مندان بنر را به پایین کشیدند و شهردار شیراز در پیامی ضمن عذرخواهی از شهروندان دستور صریح برای برخورد با عوامل تولید این بنر را صادر کرد. جدا از تحلیل‌ و تفسیرهای سیاسی در مورد این رویداد، می‌توان این اشتباه تصویری را از منظر مباحث فنی در حوزه تصویر نیز بررسی کرد. دستکاری تصاویر که امروزه با اصطلاح «فوتوشاپی» در جامعه مرسوم است ریشه ای تاریخی دارد که با ظهور عصر دیجیتال و سهولت آن به واسطه معرفی نرم افزار فوتوشاپ توسط کمپانی ادوبی (adobe) چنان فراگیر شده که امروزه به یکی از مشکلات فضاهای مجازی و رسانه‌ای بدل شده است. معمولا این تصاویر با گمراهی افکار عمومی برای تمرکز بر اهداف گروهی خاص شکل می‌گیرد که اگر به دنبال نمونه های تاریخی باشیم می توان به حذف تصویر «لئو تروتسکی» و «لئو کامنوف» انقلابیونی که مورد غضب استالین قرار گرفتند از کنار ولادیمیر لنین در سخنرانی سال 1920 اشاره کرد که استالین بعدها آن تصویر را با حضور خود منتشر کرد تا نشان دهد جانشین قانونی لنین است. امروز هم مساله نه «تصاویر دستکاری شده» که فضاهای رسانه‌ایست که در بازنشر «تصاویر دروغین» (factitious) مشارکت می‌کنند. در سالهای اخیر اشتباهات بی شماری از سوی رسانه‌ها و نهادهای مختلف مشکلات فراوانی را به وجود آورده است و در بسیاری از موارد افرادی که در بازنشر این تصاویر دستکاری شده دخیل هستند خود نسبت به اصالت این تصاویر آگاهی ندارند. معمولا نهادهای رسانه ای و تبلیغاتی در کشورهای توسعه یافته به دلایل رعایت حقوق پدیدآورنده اثر و همچنین دسترسی به یک تصویر با اصالت، تلاش می‌کنند محصولات تصویری مورد نیاز خود را از مراکز و هنرمندان شناسنامه‌دار تهیه کنند تا در دام چنین تصاویری نیفتند. برای مثال خبرگزاری رویترز که یکی از مراجع معتبر در ارائه عکس‌های خبری است در دو سال گذشته تصاویر عکسان حرفه‌ای آزاد را به شرط ارائه فایل خام (raw) خریداری می کند تا قادر به راستی آزمایی تصاویر باشد. به همین ترتیب برای اطمینان از «اصالت» و رعایت «حقوق مولف» در بیلبوردها، خبرگزاری‌ها و مجلات، ذکر شناسنامه پدیدآورنده اثر الزامی است. متاسفانه با توجه به اینکه عمده تصاویر استفاده شده در فضاهای رسانه‌ای ایران از طریق موتورهای جستجو در فضای اینترنت تامین می شود، جولان تصاویر بی اصالت به یک امر عادی در کشور بدل شده است و ظاهرا تا زمانی که این در این مساله پای حیثیت و امنیت ملی به میان نیاید کسی نسبت به آن حساس نمی‌شود. موتورهای جستجوگر همانند یک نعمتی الهی تصور می‌شوند که برای افراد و نهادها به ارمغان آمده است و آنها می‌توانند تمام نیازهای خود را با تایپ و یک کلیک بدست آورند که چنین رویکردی موجب دسترسی به تصاویر بی اصالت و بازنشر آن می شود. همچنین در خوشبینانه‌ترین حالت ممکن در صورت دستیابی به یک تصویر اصیل، استفاده از آن پیامدی چون شکایت عکاسان، کارتونیست‌ها، گرافیست‌ها و دیگر هنرمندان را به همراه خواهد داشت. «گوگل»، «یاهو» و «بینگ» موتورهای جستجوگر برای عکس، متن و ویدیو است که به قاطعیت می‌توان گفت هیچ رسانه و نهاد معتبری در جهان محصولات مورد نیاز خود را از آن تهیه نمی‌کند و استفاده کنندگان این تصاویر، کاربران عادی شبکه‌های اجتماعی در فضای اینترنت هستند. استفاده نکردن از نیروهای متخصص در حوزه گرافیک از دیگر مشکلاتی است که در فضاهای طراحی کشور فراگیر شده است و همین امر یکی از مهمترین دلایل بروز مشکل بیلبورد در شیراز است. در سالهای اخیر به دلیل سهولت استفاده از نرم افزارهای طراحی و همچنین قالب‌ها و طرح‌های آماده گرافیکی، در ظاهر طراحی به امری ساده بدل شده است. اگر تنها به یک نسل گذشته بنگریم افرادی همچون مرتضی ممیز، عباس کیارستمی، محسن وزیری مقدم و قباد شیوا را می‌یابیم که به کوچکترین اجرای یک طرح چنان با وسواس نگاه می‌کردند که آثار سفارشی آنها به عنوان شاهکارهای هنری در گالری‌ها به نمایش گذاشته می‌شد. این در حالی است که تشخیص لباس‌های سربازان میهن از بدیهی‌ترین مواردی است که طراح پوستر بیلبورد شیراز باید به آن توجه می‌کرد. گستره دیجیتال در تولید تصاویر در فضاهای مجازی با کاربردهای روزمره و غیرحرفه‌ای به کم رنگ شدن جایگاه عکاسان حرفه‌ای منجر شده است. همچنین نبود آموزش در شناخت استانداردهای تصویری از مهمترین دلایلی است که طراحان نیازهای تصویری خود را از مسیر صحیح تامین نمی‌کنند درحالی که اگر به انتخاب اشتباه عکس بیلبورد شیراز برگردیم با قطعیت می‌توان مدعی شد که عکاسان شیرازی حرفه‌ای در آرشیو خود تصاویر خوبی از نظامیان ایرانی دارند. بدون شک این اولین و آخرین اشتباه تصویری نخواهد بود، ولی تامین نیروی متخصص در حوزه طراحی و محصولات تصویری از مراکز تخصصی و حرفه‌ای می‌تواند وقوع چنین مشکلاتی را در آینده به کمترین میزان برساند. آرشیو عکس خبرگزاری‌ها به دلیل نظارت‌های تخصصی و رعایت استانداردهای حرفه‌ای در قوانین روزنامه نگاری تصویری محل قابل اعتمادی برای دریافت عکس است. همچنین در سال‌های اخیر چندین آژانس خصوصی در حوزه عکس و تصویر راه اندازی شده است که آثار هنرمندان حرفه‌ای را ارائه می‌دهند. گزارش از عادل پازیار فراهنگ **9031** 9053 انتهای پیام /* منبع: خبرگزاری جکهوری اسلامی/ ایرنا

گفتگو با یوریک کریم مسیحی : نوشتن با دوربین

operator 386

منبع: ماهنامه هنر و ادبیات تجربه گفتگو با یوریک کریم مسیحی در سال‌های نوجوانی و جوانی‌ام که خودم را به عالمی باخته بودم که بعدها فهمیدم هنر است، چشمه‌ای پرخروش بودم از پرسش‌های بی‌پایان، بی‌این‌که جوابی بیابم،من آن دوره‌ی خیلی سخت را گذراندم. برای همین حال و روز جوانان امروز را درک می‌کنم و نمی‌خواهم آنها سختی‌ای را بکشند که من کشیدم و نمی‌خواهم وقت آنان تلف شود برای پیدا کردن جوابی که آن را توی گوشی موبایلشان پیدا نمی‌کنند. آنانی سراغ من می‌آیند که آسان‌پسند نیستند، که پاسخ بسیاری از پرسش‌ها را در اینترنت نمی‌توانند بیابند…. معلمی‌ام که از شاگردانم چیز یاد می‌گیرم. جوانانِ امروز معلم‌های فردا و هنرمندان امروز و فردایند…. اگر جامعه‌ی هنری و رهبران هنری جامعه، چه واقعی باشند و چه قلابی و فرمایشی، مبتذل شده باشد، در آن صورت کار گره می‌خورد و سخت می‌شود و ناامیدی شما قابل فهم می‌شود، اما چه به انتخاب و اختیار، چه به‌اجبار، باید که امیدوار باشیم. و الا قافیه را به حضرات می‌بازیم و باید بنشینیم و ببینیم که مثل «شیرشاه»ِ والت‌دیسنی میدان خالی می‌شود برای شغال‌ها و کفتارها و شیرِ فاسد. قلابی بودن خیلی حالم را بد می کند …. و برنامه ام همیشه کار است و نوشتن … یوریک کریم مسیحی ، نویسنده، منتقد ، عکاس و پژوهشگر عکس و طراح گرافیک متولد ۱۳۴۳ تهران است ، از او کتابهای داستانی  همچون : نفس عمیق، بزرگراه بزرگ و صد میدان به چاپ رسیده است و همچنین آثاری در زمینه عکس دارد به نامهای  :نگاهم کن، خیالم کن! ، عکس و دیدن عکس، شب سپیده میزند باری دیگر، مقدمه ی پشت صحنه ی سینمای ایران،اول شخص مفرد…و نمایشنامه ی کوپه ی اختصاصی و جاده.. پاییز  سال ۱۳۹۶ اولین نمایشگاه انفرادی عکسهای او ، با عنوان تهران ، غیر رسمی به گردآوری فرشید پارسی کیا در گالری دنا برگزار شد . آنرا بهانه ای قرار دادیم تا با ایشان به گفتگو بنشینیم  و از عکس و کتاب و داستان و شعر بشنویم. گفتگویی که فقط پاسخ به سوالات نبود و  سرشار از جملات نغز شد از سعدی و فلینی و کمال الملک  گرفته تا مظفرالدین شاه و کریستوفر نولان… که  تمامنی ثبت شد در این سطور که ثبت است بر جریده ی عالم دوام ما … الهام زارع نژاد تهران ِاردیبهشتی۱۳۹۷ در آخرین نمایشگاه انفرادیتان در گالری دنا با عنوان  «تهران، غیررسمی» یادم هست بازخوردهای بسیاری گرفتید که در نوع خود نگاه تازه ای به دنیای عکاسانه شما بود که به همت فرشید پارسی کیا محقق شد و خاطرم هست ایده های بسیاری برای نمایشگاه تازه داشتید… بله، علاقمند هستم باری دیگر نمایشگاه برگزار کنم، اما برگزاری نمایشگاه هدف من نیست، و اصولاً نمی‌تواند که باشد. چرا که اگر پیش از عکاسی به فکر برگزاری نمایشگاهی از آن عکس‌ها باشم، لاجرم در چنبره‌ای گیر می‌کنم که تاثیری بی‌تردید مخرب و حتا ویرانگر بر کارم خواهد گذاشت. تا جایی که موقع عکاسی فکر خواهم کرد که این عکس برای این دیوار گالری مناسب است یا آن دیوار. این یعنی دور شدن از حقیقت درونی‌ام که برای کار هنری و آفرینشی کاملاً ضروری است و همین حقیقت درونی است که کار هر هنرمند را از دیگری متمایز می‌کند، و بعد رفتنم به سمتِ مقبول دیگران واقع شدن. هیچ هنرمندی و حتا هیچ انسان خودباور و باغروری حاضر نخواهد بود خالص‌ترین جنبه و لایه‌ی وجودی خودش را بر سر بازار به محکِ فروش بگذارد و موافق معیارهای تجاری این بازار رفتار کند. این که چنین شیوه و رویه‌ای متداول شده و حتا بدل به معیاری بدیهی شده به معنای درست بودن آن نیست. حتا شاید بتوانم گفت  که در قلمرو هنر اصلاً تداولِ هر چیزی می‌تواند نادرست بودن آن چیز باشد.   آیا شما در کارتان، مشخصاً همین نمایشگاه، به طیف بخصوصی از مخاطبان فکر کردید؟ نه. نه به این موضوع فکر می‌کنم و نه می‌توانم که فکر بکنم. وقتی کارتان را منتشر می‌کنید، کتاب باشد، برگزاری نمایشگاه، یا هر صورتی از نشر اثر هنری و یا اندیشه، دیگر کنترلی روی کیفیتِ مخاطبانتان ندارید. اگر هم داشته باشم هرگز تمایلی ندارم کارم را مخصوص عده‌ای به انجام برسانم. چون در این صورت ناچارم عده‌ی بزرگتری را بیرون از دایره‌ی فهم کارم قرار بدهم، که اصلاً موافق این طرز فکر نیستم.   حضور عامه‌ی مردم را در قلمرو هنرهای تجسمی چگونه می‌بینید؟ آیا فکر می‌کنید مردم عامی، یعنی جامعه‌ی غیرهنری، می‌توانند با هر عکسی ارتباط برقرار کنند؟ من اصلاً موافق این یارگیری‌ها و خط‌کشی‌ها نیستم. خوب است به یاد داشته باشیم که آنانی که نخبه و هنرمند و قشر خاص به‌شمار می‌آیند همیشه که خاص نبوده‌اند و یک زمان عامی بوده‌اند. همه که ژان رنوار پسرِ اوگوست رنوار نبودند که از وقتی چشم باز کرد در محیط و خانواده‌ای فرهنگی و هنری بود و دست‌آخر هم هنرمند و سینماگری بزرگ شد. بعلاوه من، هم بالا را دیده‌ام و هم پایین را. هم در اهالی هنر آدم‌حسابی و آدم غیرحسابی بسیار دیده‌ام و هم در عوام. بنابراین در جواب روشن به سوال شما عرض می‌کنم که من موافقم که هر کس که دلش یا فکرش می‌خواهد مخاطب و ارتزاق‌شونده‌ی عالم هنر باشد، یا فقط از سرِ تفنن و یا حتا سرگرمی پا به عرصه‌ی برای عده‌ای مقدسِ هنر بگذارد، بی‌هیچ تردیدی صاحب این حق هست، و خوب است که کسی، با عیب‌جویی و تحقیر کردنشان که شما عوام از هنر هیچ نمی‌فهمید، مانع‌شان نشود. من به‌تجربه دیده‌ام اظهارنظر و فهم از عامی‌ترین کسان که چه تیز و دقیق می‌بینند، هرچند با سرکوب‌های معمول، خودشان آگاه نیستند از توانمندی‌شان. البته که این عمومیت ندارد، اما عمومیت آن بیش از سوءتفاهمِ فهیم و آگاه شمردنِ همه‌ی نخبگان و خواص است. یکی از عامی‌ترین کسانی که با عالم هنرهای تجسمی سروکار پیدا کرد، البته به عنوان مستخدم در کارگاه مجسمه‌سازی دانشکده‌ی هنرهای زیبا، کسی بود که حالا او را به عنوان، یا جوری که متداول شده به برَندِ «مَش اسمال» می‌شناسیم. یعنی یک هنرمندِ اصطلاحاً «نائیف» یا خودآموخته. از این نادره‌کاران زیاد نیستند، اما کم هم نیستند و همه جای عالم هم یافت می‌شوند. «مش اسمال» علاقمند شد و آموخت و آفرید، چون کسی او را به جرم عامی بودن سرکوب نکرد، یا شاید اگر می‌فهمیدند که در ساعاتِ پس از کارگاه دارد یواشکی کار می‌کند و هنرمند می‌شود این کار را می‌کردند! سرکوب‌کننده و سرکوب‌شونده بسیارند و کسی نمی‌تواند آماری از استعدادها و قریحه‌های تباه شد گرد بیاورد.   کیوریتور نمایشگاه «تهران، غیررسمی» فرشید پارسی‌کیا بود. نقش یک کیوریتور را در یک نمایشگاه انفرادی چگونه می‌بینید؟ راستش را بخواهید من اصولاً با پدیده‌ی برپایی و برگزاری نمایشگاه آشنا نبودم. سال‌ها بود که نمایشگاه نمی‌رفتم. سال‌های اول انقلاب که عالم دیگری بود، زیاد به نمایشگاه و دیدن آثار هنری می‌رفتم، که اصلاً جور دیگری بود، اما بعد این عادت از سرم افتاد. از این رو آشنایی من با نمایشگاه و گالری و گالری‌گردی با نمایشگاه خودم آغاز شد، هرچند هنوز هم یک غریبه به حساب می‌آیم. به همین دلیل حتا نمی‌دانستم که اصلاً کسی به عنوان کیوریتور وجود دارد. بنابر این کاملاً پیداست که وجود آقای پارسی‌کیا تا چه میزان سودمند و خیررسان بود برای کار من. اما من با این اصطلاح کیوریتور نمی‌توانم راه بیایم. (بدتر از آن «استِیتمِنت» است!) هیچ‌جوره با سرشت زبان فارسی و امکاناتِ بیانیِ این زبان سازگار نیست و فقط به درد زبان و دهان کسانی می‌خورد که بدشان نمی‌آید با به کار بردن الفاظ فرنگی حال خوبی بهشان دست بدهد. کسانی که مدت‌هاست آنها اکثریت‌اند و دیگران اقلیت. تلفظِ نوسانات این اصطلاح برای زبان فارسی دشوار است. من به جای آن «هماورنده» را پیشنهاد کردم که در حال حاضر فقط خودم از آن استفاده می‌کنم! آن هم نه همیشه! در جامعه‌ی هنری یا غیرهنری ما، که اهالی‌اش زبان مادری‌شان را دوست ندارند، پیشنهاد یک اصطلاح جایگزین، مشکل به جایی برسد.   در حال حاضر چند عکس از کارهای شما در نمایشگاهی گروهی در سوئد برای تماشاگران عمدتاً خارجی قابل دیدن است. در انتخاب و ارسال عکس‌ها چه معیاری‌هایی داشتید؟ برای شما آیا بیننده غربی با بیننده داخلی چه تفاوتی دارد؟ هیچ تفاوتی! مگر من در نگاه کردن به عکس «دختر ناپالم» (دخترکی همراه با چند بچه‌ی ویتنامی دیگر از بمباران ناپالم آمریکایی‌ها بر روستایشان می‌گریزند.) با مخاطبی الجزایری، پرویی، لهستانی، یا استرالیایی فرق دارم؟ فرق من با آنان در این موضوع به اندازه‌ی فرق من با هموطنانم است، و فرق آنان با من هم همین نسبت را دارد. حتا می‌توانم جلوتر بروم و بگویم که با مخاطبی ویتنامی هم فرق ندارم. هر یک از ما تجربیات خود را داریم و شاید من از دیدنِ آن دخترکِ ترسیده و بی‌پناه و مجروح بیش از یک ویتنامی رنج بکشم و همدردی بکنم و بفهمم. این موضوع جدا از موضوع ضرورت پیش‌فهمِ فرهنگ و خرده‌فرهنگِ هر مردمان و هر آب‌وخاک است. در انتخاب عکس برای نمایشگاه یا هر انتخابی دیگر ملاحظه‌ای ندارم مگر ارزش‌های عکاسانه‌ی خودِ عکس، و دنیای درونیِ آن. البته به‌جز ملاحظاتی که به من تحمیل می‌شود! در آن صورت یا ناچارم که آن اجبارها را بپذیرم (همچون ممنوعیت بعضی عکس‌ها و سوژه‌ها برای نمایش همگانی) و یا از خیر انتخاب و عرضه بگذرم.   عکاس: برزین بهارلویی فکر می‌کنید با برگزاری نمایشگاه امکان دیده شدن برای هنرمند بیشتر است، یا که باید حضوری همه‌جانبه و مستقیم در جامعه‌ی تجسمی داشت؟ در «کمال‌الملک»ِ زنده‌یاد علی حاتمی، اتابک اعظم به ناصرالدین شاه می‌گوید برای دیده شدن باید رفت به چشم‌انداز! (هرچند آنها به چشم‌انداز هم که می‌روند «کمال‌الملک»ِ مشغول نقاشی آنان را نمی‌بیند!) حالا فضای مجازی همان چشم‌انداز است. (فضای مجازی دیگر چه چیزی نیست؟!) من آدمی خلوت‌گزین‌ام و شلوغی را دوست ندارم و هیچ تمایلی هم به دیده شدن ندارم. اما با گوشه‌گرفتن و دیده‌نشدن، با سازوکاری که امروز برای حضور هنرمند و دیده شدن او باب شده است، خواننده و شنونده و بازدیدکننده‌ی چندانی نخواهم داشت. از این رو برخلاف تمایل اصلی و درونی‌ام ناچارم گاهی پرده را کنار بزنم و نگاهی به بیرون بیاندازم و دیده هم بشود و باز پرده را بکشم. برای همین است که حضورم در برابر چشم همگان حضوری بی‌جنجال و آرام است.   فضای مجازی را چقدر جدی می‌دانید؟ کار از جدی دانستن یا ندانستن گذشته است! فضای مجازی حالا خیلی وقت است که جای فضای حقیقی را گرفته و دست بردار هم نیست. به یاد دارم که موقع آمدنِ کامپیوتر بسیاری از همنسلانِ من که گرافیک را با دست کار می‌کردند و روی گرید مجله می‌بستند حاضر نبودند دست از آن شیوه‌ی رو به انتساخ بردارند و فناوری نوین را بپذیرند. موقع ظهور و ورودِ دوربین دیجیتال هم وضعیت همین بود. یکی از عکاسانی که همان موقع هم اسم‌ورسمی داشت گفت که تا حالا خوب مقاومت کرده و حاضر نیست دوربین دیجیتال بخرد! (چندی بعد یکی حسابی‌اش را خرید!) حالا دیگر مجالی برای می‌خوام/نمی‌خوام نیست. آمده توی خانه و بیرون برو هم نیست و شاید بد هم نمی‌کند که نمی‌رود. فضای مجازی سود و زیان، و خوبی و بدی بسیار دارد، هر دو در مقیاسی هولناک!   شما منتقد هنری هستید. نقش منتقدان را در کار خودتان چقدر حائز اهمیت می‌دانید؟ خودتان چقدر منتقد کارهای خود هستید؟ هر منتقدی و حتا هر غیرمنتقدی اگر درباره‌ی کار من اظهار نظر کند ممنونش خواهم بود، صرف‌نظر از این که حرفش بجا یا نابجا و کلامش حسابی و یا بی‌حساب باشد. کسی که درباره‌ی کار من نظر می‌دهد همه‌ی آنچه را که تا آن موقع دیده و خوانده و فهمیده است، و تجربیات زندگی‌اش را به کار می‌گیرد برای ارزیابی کار من. این عملی ارزشمند است و من قدردان هستم. با این حال کار منتقدان را چندان موثر نمی‌دانم، چرا که نقد باید نوشته و خوانده شود تا بعد ببینیم که اثرگذار هست یا نه. در حال حاضر چنین نیست. حالا اظهارنظراتی در حد خوشم آمد یا خوشم نیامد جای نقد را گرفته است، چرا که هم گفتنش آسان است و هم خواندش و هم فهمیدنش. چیزی برای نفهمیدن نیست. نتیجه این که سطح کار فرهنگی و هنری به واسطه‌ی آنچه به‌اشتباه نقد خوانده می‌شود پایین می‌آید. نتیجه‌ی دیگر این است که نه منتقدی ظهور می‌کند و نه آثار هنری محک زده می‌شوند و نه از درِ ارزیابی نگریسته می‌شوند و نه منتقد یاد می‌گیرد نظر انتقادی خود را با زبانی احترام‌آمیز و نافذ بیان کند و نه هنرمند می‌آموزد که اگر کارش به چشم منتقد خوب نبوده منتقد ضرورتاً با او پدرکشتگی ندارد و از دشمن و مخالفش پول نگرفته است. دیگر مثل آفتاب همه جا پهن شده که هم هنرمند و هم منتقد قلم‌به‌مزد داریم و کم هم نداریم. این، کار را دشوار می‌کند. مخصوصاً اگر منتقد در بیان نظر واقعی خود موفق نباشد و هنرمند اثرِ آفریده‌اش را گران بفروشد و یا حمایت هم بشود. در فضای پرالتهاب آنچه جولان می‌دهد و رشد می‌کند سوءتفاهم است و دشمنی و بدخواهی. در سال‌های دور منتقد مشهوری داشتیم، هنوز هم داریمش، که با زنده‌یاد کیارستمی کارد و پنیر بود و گفته بود که فیلم بعدی کیارستمی، که هنوز ساخته نشده، فیلم بدی خواهد بود! در سمت مقابل هم منتقد مشهوری داشتیم، هنوز هم داریمش، که با کیارستمی نان و پنیر بود و گفته بود که اگر کیارستمی دستش را روی برف بگذارد جای دست او اثری هنری خواهد بود! این‌ها بیشتر شوخی و سربه‌سر گذاشتن و اسطوره‌سازی در سطحی بسیار نازل است، نه نقد. در مورد انتقاد از کار خودم باید بگویم آنچه را منتشر می‌کنم بدیهی است که مورد تایید خودم است و آنچه از انتقاد خودم جان به در نمی‌برد شما هیچ وقت نمی‌بینید تا که ببینید چه بی‌رحمم نسبت به خودم.   با همه‌ی اینها منتقدان را آیا باعث پیشرفت می‌دانید یا با توجه به فضای هنری جامعه امروز که همه غرق در تمجید و تعریف‌ها هستند و هنرمندان شنیدن نظر مخالف را تاب نمی‌آورند آیا آنها را سدی در مقابل بروز خلاقیت‌ها می بینید؟ آنچه گفتید دو تا موضوع جدا از همند. نقد و انتقاد و منتقد به‌طور کلی، و وجود همین‌ها در جامعه‌ی ما به‌طور متمرکز. نقد بی‌تردید می‌تواند باعث رشد و پیشرفت بشود. فلینی می‌گفت بارها در نقدهایی که خوانده جنبه‌هایی را در مورد آثار خودش پیدا کرده که خود قادر به شناسایی آنها نبوده. اما آنچه امروز به‌طور کلی در سرزمین ما جریان دارد بیشتر خاله‌بازی است تا نقد. در نظر همگان، حتا منتقدان، نقد عبارت است از تعریف و تمجید کردن‌های اغراق‌آمیز و یا حمله کردن و سرکوبیدن با الفاظی که محل گفتنشان جای دیگری است. من به چشم خود دیده‌ام و به دو گوش خود شنوده‌ام، نه یک بار که بارها، که منتقدی و منتقدانی درباره‌ی آثاری اظهار نظر می‌فرمایند که آن را ندیده‌اند یا نخوانده‌اند یا نشنیده‌اند. این طرز اظهار نظر کردن، که هیچ ربطی به نقد ندارد، بسته به این است که هنرمند کیست و شجره‌نامه‌اش چیست. دوست است یا دشمن. وای به دورانی و کسانِ این دوران که به فرهنگ و هنر و کار فکری این‌طور قبیله‌ای و سودجویانه بنگرند. شما را به عنوان داستان‌نویس، نمایشنامه‌نویس، پژوهشگر عکس و طراح گرافیک نیز می‌شناسیم، کدامیک از این شاخه‌های نویسندگی در زندگی شما سایه بیشتری انداخته و حالا پس از برگزاری نمایشگاه انفرادی ترجیح‌تان پررنگ‌تر بودن کدام است؟ طراحی گرافیک درواقع شغل من بوده و هنوز هم هست، اگر باشد. در سال‌های دور زیاد پیش آمد که درباره‌ی گرافیک بنویسم، بیشتر نقد، اما حالا کارم بیشتر در قلمرو عکاسی است و داستان‌نویسی. از این رو است که داستان نوشتن براساس عکس را بیشتر می‌پسندم. از چه زمانی شروع به عکاسی کردید و مسئله عکاس بودن کی برای شما مطرح شد؟ شروعش را نمی‌دانم. من وقتی عکاسی کردن را شروع کردم از این تقسیم‌بندی‌ها نبود. چون از این خبرها نبود. نمایشگاه عکس فقط برای نمایش بود و فروشی در کار نبود و حتا می‌توانم تصور کنم که چه آدم فرصت‌طلب و سودجویی به نظر می‌آمد آن که می‌خواست در روزها و سال‌های جنگ و تنگدستیِ همگانی عکس بفروشد!. کتابِ عکس، به‌جز عکس جنگ، فقط گاه‌وبی‌گاه از سوی چند عکاس شاخص و اسم‌ورسم‌دار منتشر می‌شد. در یک کلام پولی در عکاسی نبود و گردش مالی نداشت. از دوره‌ای به بعد به‌طور مشخص آقای نصرالله کسرائیان بنا کردند آثارشان را در قالب تقویم و کتاب منتشر کردن. ما تازه‌کارها فقط می‌توانستیم عکس‌هایمان را به هم نشان بدهیم و اگر خیلی خوش‌شانس بودیم و یکی از عکس‌هایمان در مجله‌ی «عکس» چاپ می‌شد دیگر نورِعلی‌نور بود! و یا یواشکی فرستادن به جشنواره‌های خارجی که آن هم از همه برنمی‌آمد. عکاسی همیشه برای من اهمیت داشته بی‌این‌که واقعاً مهم باشد! علت آن است که من چون در سینما نتوانستم کار کنم (دهه‌ی 1360 بود و آن حوادث پی‌درپیِ پدردرآر!) پس من سینما را در جاهای دیگر جست‌وجو کردم. جاهایی که در محدوده‌ی اختیار خودم بود: عکاسی و نوشتن. نمایشنامه می‌نوشتم و فیلمنامه و داستان. اما چه نوشتنی! یک جوانِ تازه‌کارِ بی‌تجربه‌ی بی‌معلم… و اما زنان! شیطنت می‌کنم و می‌پرسم که همسرتان تا چه حد همپای شما بودند و صبرشان در تحمل یک هنرمند به اندازه‌ای بود که بتوانید با آسودگی خیال بنویسید، عکس بگیرید و کار کنید، یا در این زمینه سختی کشیده‌اید!؟ نه، من هیچ سختی‌ای نکشیدم و در این زمینه همسرم خیلی همراهم بود. او سوژه‌ی ثابت عکس‌هایم نیز بود. بعد پسرم هم به عنوان سوژه اضافه شد و من بی‌این که بدانم از راه عکاسی در زندگی خصوصی خودم داشتم عکاس می‌شدم. می‌دانستم کارم شبیه عکس‌های خانوادگی و یادگاری نیست، اما رفته‌رفته کارم بهتر شد و کار را از راه تکرار و تجربه یاد گرفتم، باز بی‌معلم. تعدادی از آن تجربه‌ها را در نمایشگاهم دیدید. با توجه به محدودیتی که در مورد انتشار تصویر زنان داریم، و از سویی می‌دانم شما در داستان‌هایتان به‌طور جدی به زنان پرداخته‌اید و دغدغه‌ی شما بوده، و حتا عکس‌های بسیار دیدنی در مجموعه «تهران، غیررسمی» از حضور زن دیده‌ام، چقدر توجه‌تان در عکاسی معطوف به زنان است؟ من با این‌که داستان‌های زیادی با محوریت زنان درباره‌ی آنان نوشته‌ام، اما در عکاسی زیاد به آنها نپرداخته‌ام. علت آن است که من وقتی می‌توانم از «عکاسی از زنان» حرف بزنم که درباره‌ی جنسیت زنان و زنانگی آنان عکاسی کرده باشم، نه این که فقط سوژه‌ی من زنان بوده باشند. برای من موضوع و مسائل زنان در اصل در محدوده‌ی زندگی اجتماعی آنان مطرح است، حتا اگر در خانواده باشد. من در عکاسی اجتماعی چندان کار نکرده‌ام و تجربه‌ی چنانی ندارم. به همین خاطر زنان، مخصوصاً زنان غریبه، در عکس‌های من غایب‌اند. من از این غیاب و فقدان افسوس می‌خورم. با توجه به علاقه‌ای که به زنان دارم و با زنِ درون خودم خیلی خوب تا می‌کنم و دوستش دارم، و زنان با من محرم‌اند و من با آنان، فکر می‌کنم اگر این کار را کرده بودم احتمالاً از نتیجه‌اش راضی می‌شدم. آیا هنر عکاسی امکان کشف زنان را می‌تواند برای مخاطب فراهم کند؟ موضوع در نظر من پیچیده‌تر از اینی است که شما می‌گویید. من زنان زیادی را دیده‌ام که خودشان را حتا به عنوان زن نمی‌شناسند، کشف خودشان پیشکش، کشف دیگران پیشکش‌تر! عکاسی مثل هر امکان دیگری می‌تواند و خوب هم می‌تواند اسباب کشف زنان بشود، اما این بسته به بضاعت مخاطب است که چطوری و به چه میزان و با کدام تاریخ و کدام بینش و کدام تجربه به این کشف بنشیند، اگر اصلاً تمایلی به این کار داشته باشد. زن‌ستیز و زن‌گریزی و در همان حال نیاز و احتیاج درمانده‌مآبِ مردان به زنان، مردان را در موقعیتی گنگ و گمگشته قرار می‌دهد. منظورم به‌طور عمده همان مردانی‌اند که در دسته‌ی خاص و هنری و چه و چه قرار می‌گیرد. زنان برای خودشان نامکشوفه‌اند، کشف‌کنندگی مردان زنان را… چشم امید ندارم و نمی‌دانم سر به کجا خواهد برد. درباره‌ی عکاسی سینمایی چه می‌گویید؟ آیا عکاسی فیلم کرده‌اید یا رغبتی به کار در این شاخه داشته‌اید؟ کار نکرده‌ام و تمایلی هم نداشتم که کار کنم، به دو دلیل: یک این که در عکاسی در سینما من ناچار می‌بودم در محدوده‌ی تنگی که فیلم برایم مهیا می‌کرد کار کنم، که این را نمی‌پسندم، دو این که اگر ممکن بود که در پشت صحنه‌ی فیلمی کار بکنم باید کارگردان فیلم می‌بودم، نه کمتر! جدا از این، من دو کتاب درباره‌ی عکس فیلم نوشته‌ام که از عشقم به عکس و فیلم می‌آیند. در هر کتاب مقدمه‌ای نظری درباره‌ی عکس فیلم و عکس سینمایی، که با هم فرق دارند، نوشته‌ام. شما ظریف و نکته‌بین هستید. جوانان و دانشجویان زیادی تمایل بسیار به گفتگو با شما دارند. بارها دیده‌ام که با حوصله به آنان گوش می‌دهید و بعد پاسخ می‌دهید. آیا وقتی با آنها صحبت می‌کنید کلیدی طلایی برای راهنمایی آنان در نظر می‌گیرید و در نهایت فضای ذهنی جوان امروز را در حیطه‌ی هنر چطور ارزیابی می‌کنید؟ یک دلیلِ من که برای دیگران نامرئی است این است که در سال‌های نوجوانی و جوانی‌ام که خودم را به عالمی باخته بودم که بعدها فهمیدم هنر است، چشمه‌ای بی‌مهار بودم از پرسش‌های بی‌پایان، بی‌این‌که جوابی بیابم. کشور در تب‌وتابی انقلابی بود و کسی حوصله‌ی سوال‌های خیالپردازانه‌ی نوجوانی را نداشت که خودش هم نمی‌داند دنبال چیست. بله، من نمی‌دانستم دنبال چه‌ام، اگر می‌دانستم که کارم آسان بود. من پرسش‌های زیادی داشتم و خودم باید برایشان جواب پیدا می‌کردم. در این جست‌وجو بی‌این‌که بدانم راه‌هایی و تجربیاتی پیدا کردم که مهم‌ترین آن‌ها خستگی‌ناپذیر شدن بود و سماجت و کشفِ اراده‌ام برای دویدن و گشتن و گاهی هم یافتن. می‌دانستم که باید جواب را بیابم. بی‌جواب در عالمی نااستوار می‌بودم، که بودم. من آن دوره‌ی خیلی سخت را گذراندم. برای همین حال و روز جوانان امروز را درک می‌کنم و نمی‌خواهم آنها سختی‌ای را بکشند که من کشیدم و نمی‌خواهم وقت آنان تلف شود برای پیدا کردن جوابی که آن را توی گوشی موبایلشان پیدا نمی‌کنند. آنانی سراغ من می‌آیند که آسان‌پسند نیستند، که پاسخ بسیاری از پرسش‌هایشان را در اینترنت نمی‌توانند بیابند. آنها جوابی دیگر می‌خواهند. من ناامیدشان نمی‌کنم. نمی‌دانم آیا جواب‌های من به کارشان می‌آید یا نه، اما می‌دانم که مکالمه با آنان چیزهای زیادی به من یاد می‌دهد. از این نظر شاگردِ مکالمات منم، معلمی‌ام که از شاگردانم چیز یاد می‌گیرم. جوانانِ امروز معلم‌های فردا و هنرمندان امروز و فردایند. در سال‌های اخیر برگزاری کلاسهای تئوری بسیار باب شده است. مایلم نظرتان را در مورد تئوری‌زدگی بدانم؟ من سرِ این کلاس‌ها نرفته‌ام و نظر دقیقی در این مورد ندارم، اما به‌طور کلی خوشبین نیستم. جامعه‌ی هنری و آثار هنری و هنرمندان و هنردوستان و اندیشه‌ی هنری و… مظفرالدین شاهِ «کمال‌الملک» که می‌گفت همه‌چیزمان باید به همه‌چیزمان بیاید، همین وضعیت را می‌گفت! انگار همه یک هدف دارند و آن هنرمند شدن و باسواد شدن است به سریع‌ترین شکل ممکن! تا موقعی که قرصِ آن به بازار نیامده است با شرکت در این کلاس‌ها می‌توانیم دست‌کم دوست و آشنا و خانواده را قانع کنیم که اینیم و آنیم! درآغاز دهه نود شما طراح گرافیک چندین نمایش بودید، فکر می‌کنید تا چه حد پوستر و گرافیک در معرفی و تاثیرگذاری یک اثر هنری اهمیت دارد؟ اهمیت آن خیلی زیاد بود و در واقع جز آن نبود. اما امروز غیر از آن است. پوستر دیگر یک کالای فرهنگی/هنری، محیطی، اطلاع‌رسانی نیست. پوستر، امروز بیشتر نوستالژیک است، حتا وقتی در ابعاد 5×5 سانتی‌متر یا کمی بزرگتر در گوشی‌ها عرضه می‌شود، که در آن صورت دیگر کارکرد و نقشِ پوستربودگی را ندارد و باید نوشته‌ها و اطلاعاتش را در پایینِ عکسِ پوستر بخوانیم. آن، دگرگون کردن و از ریخت انداختن پوستر و ماهیت پوستر است. جای پوستر را امروز شیوه‌های دیگری از گرافیک به عهده گرفته‌اند که فضاهای مجازی پُر و حتا انباشته از آنند. در جامعه هنری امروز هنرجویان قبل از هنرمند شدن می‌خواهند مارکت پیدا کنند و فکر می‌کنند با فروش کارشان حتماً هنرمند هم می‌شوند، نظر شما در مورد وضعیت بد مارکتینگ در فضای تجسمی چیست؟ و آیا حاضرید نمایشگاه‌هایی را داشته باشید که فقط برای نمایش باشد نه فروش؟ این بدآموزی را ما بزرگترها باعث شده‌ایم، ما و بزرگتر از ما. منظورم از بزرگتر از ما تصمیم‌گیرندگانی‌اند که با یک تصمیم، آثار هنری را تبدیل به وسیله‌ای کردند برای جابه‌جا کردنِ‌های پول‌هایی عظیم. نتیجه‌ی قاطی کردنِ فرهنگ و هنر با سیاست و اقتصاد می‌شود تمایل نسل تازه به پول درآوردن‌های بی‌تناسب و زودهنگام از راه هنر، و ارتزاق روحی و کسب اعتبار اجتماعی و مقبولیت برای اجناس موافق و مخالف. در این صورت دیگر چه می‌شود کرد جز مقاومتی خودخواسته و با نومیدی نظاره کردنِ پرت شدنِ تازه‌کاران را از دره‌ی ابتذال و کسبِ درآمد، یا به قول شما مارکتینگ. معیار ارزش در هنر و تعریفتان از زیبایی چیست؟ من از ارزش مادی آثار هنری هیچ سر در نمی‌آورم و ارزش هنری آثار نیز به عوامل بسیاری بسته است که خودِ هنر یکی از آنهاست و تاریخی شدن یکی دیگر. فیلم‌های ملودرام داگلاس سیرک در زمان خودش آثاری بی‌ارزش و عامه‌پسند قلمداد می‌شدند. پرده‌های نقاشی ون‌گوگ آثاری بی‌ارزش از یک دیوانه بودند، آثار پیروسمانی حتا برای خودش هم فاقد ارزش بود و به‌ازای یک صبحانه‌ی مختصر یک تابلوی نقاشی می‌داد. سیاهه‌ی این نام‌ها می‌تواند همه‌ی صفحات مجله‌ی شما را پر کند. هنر، تعریفی روشن ندارد که آثار را در آن قرار بدهیم و بسنجیم. پرده‌های نقاشی «کاراواجو» و «مارک روتکو» و «بهزاد» هر سه هنرند، «ریوبراوو»ی هوارد هاکس و «اسب تورین» بلا تار و «ایماک باکیا»ی من‌ری، هر سه هنرند، عکس‌های «یوجین اسمیت» و «لاسلو موهالی ناگ» و «نن گلدین» هر سه هنرند، که همه از هم خیلی خیلی دورند. آثار هنری ارزش و اعتبارِ هنر بودن و هنری بودنشان را از جمله از شیوه و زمان عرضه‌ی آن، و یا استقبال یا عدم استقبال همعصرها از آن کسب می‌کنند. «پرستش بهار» یا «تقدیس بهار» اثر استراوینسکی در نخستین اجرایش «هو» شد! اما بعدها یکی از بزرگترین آثار موسیقایی سده‌ی بیستم شناخته شد. شاید اگر تئودور آدورنو به جای تاختن به آن و تحقیر کردنش از آن دفاع و حمایت می‌کرد ورق جور دیگری به زمین می‎‌نشست، شاید هم نه. «سگ آندالوسی» بونوئل و دالی نیز چنین سرنوشتی داشت. هرچند سوررئالیست‌ها درجا آن دو را پذیرفتند، اما دیگران فیلم و آنان را ریشخند کردند. و اما زیبایی! راستش زیبایی به نظرم احتمالاً آسان‌ترین و در همان حال پیچیده‌ترین موضوع در فلسفه و هنر است. زیبایی را با این که همه می‌فهمند، اما از زمان افلاطون و سقراط و ارسطو تا به امروز هیچ کس نتوانسته است تعریفی حتا نسبی ارائه کند که عده‌ای آن را بی‌چک‌وچانه بپذیرند. شاید بهتر از همه ويلهلم ديلتاي گفته است که «آنچه را از درون تجربه مي‌شود نمي‌توان در مفاهيمي مقوله‌بندي کرد که براي جهانِ بيرونِ معلوم‌برحواس پديد آمده‌اند.» یعنی: زیبایی را نمی‌توان به تعریف درآورد. آیا به جامعه‌ی هنری امروز امیدوار هستید یا سردرگمی‌ها و افراط و تفریط‌ها هم شما را ناامیدکرده است؟ البته که امیدوارم و البته که ناامید نشده‌ام. همیشه‌ی تاریخ همه جای عالم همین بود، حالا کمی خشن‌تر یا لطیف‌تر. همیشه عده‌ای می‌آیند چندتاشان می‌مانند و بقیه محو می‌شوند. غیر از این نمی‌تواند باشد. اگر جامعه‌ی هنری و رهبران هنری جامعه، چه واقعی باشند و چه قلابی و فرمایشی، مبتذل شده باشد، در آن صورت کار گره می‌خورد و سخت می‌شود و ناامیدی شما قابل فهم می‌شود، اما چه به انتخاب و اختیار، چه به‌اجبار، باید که امیدوار باشیم. و الا قافیه را به حضرات می‌بازیم و باید بنشینیم و ببینیم که مثل «شیرشاه»ِ والت‌دیسنی میدان خالی می‌شود برای شغال‌ها و کفتارها و شیرِ فاسد. دوست دارم بدانم آخرین فیلم تاثیرگذاری که دیدید چه بود؟ آخرین کتاب، از آخرین شعر تاثیرگذار نام ببرید. در دو سه سال اخیر ده‌ها فیلم ایرانی دیده‌ام که به شکلی باورنکردنی احیای دوباره‌ی فیلمفارسی را در آنها دیدم، با این توضیح که فیلمفارسی هیچ وقت در سینمای ایران و در اندیشه‌ی ایرانی کمرنگ نشده است، اما حالا با فیلم‌هایی پُررنگ‌تر آمده که ادعای هنری بودن دارند و بازیگرانِ نخبه‌پسند دارند و چندین جایزه هم در افتخاراتشان دارند. با این‌حال خوب است از چند فیلم نام ببرم، مثل فیلم‌های «جدایی نادر از سیمین» و «درباره‌ی الی…»، اما نه «فروشنده»ی اصغر فرهادی، فیلم خشن اما شاخص و برجسته‌ی «ماهی و گربه»، فیلم «پل خواب» که اگر خود را خیلی مقید نمی‌کرد که کاملاً براساس «جنایت و مکافات» داستایوسکی باشد بهتر از آب درمی‌آمد. از فیلم‌های خارجی اخیر چیزی ندیده‌ام که رضایت بدهم که فیلمی بزرگ دیده‌ام. دو فیلم به یادم می‌آید. یکی اسمش «لاک» است، فیلمی با فقط یک بازیگر، یعنی تام هاردی، که به‌جز دو سه دقیقه‌ی نخست، باقیِ فیلم تماماً در ماشینِ آقای لاک می‌گذرد که او به سمت شهری دیگر می‌راند و همه‌ی قصه‌ی فیلم از طریق مکالمات تلفنی او روایت می‌شود. فیلمی این‌اندازه دست‌وپا بسته اما بسیار پرکشش، خیلی خوب بود. دومی فیلم نه چندان مشهوری به نام «بروکلین»، ساخته‌ی جان کرولی است که خیلی خوب و گرم بود، با قصه‌ای که در دهه‌ی 1950 در بروکلین آمریکا و در لندن می‌گذرد. احتمالاً به این دلیل دوست داشتم که هیچ چیز قلابی از نوع جلوه‌های ویژه‌ی هالیوودی توش نبود و اصالت داشت. دیگر خیلی وقت است که از آن دست فیلم‌های سراسر جلوه‌های ویژه بدم میاید و نمی‌تونم ببینم. حتا فیلم تحسین شده‌ای مثل «دانکرک» کریستوفر نولان، «تلقینِ» مرعوب‌کننده در ساخت که جای خود دارد! قلابی بودن خیلی حالم را بد می‌کند. کتابی که بخواهم نام ببرم «باقی‌مانده‌های آشویتس» است، کتاب بسیار مهم و درخشانِ جورجو آگامبن که خیلی هم خوب ترجمه شده است. شعر هم… باورتان می‌شود برگشته‌ام به سعدی و کلاسیک‌ها؟ و البته شعرها و مخصوصاً ترجمه‌های بیژن الهی. البته در این مورد تاثیرگذاری مثبت نبود و منفی بود. به نظرم بیژن الهی دارد در ادبیات تبدیل به پیامبر می‌شود، اگر فرض کنیم که تا حالا نشده باشد، و به نظرم، تا جایی که من دیده‌ام و می‌شنوم، کاملاً اشتباه فهمیده شده است. اینهمه تعریف و تمجیدی که یک کلمه دلیل انتقادی پشتش نیست سر از جاهای نگران کننده‌ای در خواهد آورد. وقتی یکی دو سال بعد اولین نسل کپی‌کاران بیژن الهی ظهور کردند آن موقع معلوم می‌شود که با مصالحی خانه ساخته‌اند که فقط صاحب اصلی‌اش می‌توانست خانه‌ای درست و بقاعده بسازد، چون مال خودش بوده و فقط خودش بلد بوده آنطور عمارتی را بالا ببرد. در آستانه نمایشگاه کتاب تهران، گویا کتاب شما به نمایشگاه نمی‌رسد. کمی راجع به آن برای ما بگویید. در حال حاضر چه می‌نویسید و چه برای چاپ آماده دارید؟ کتابم که به نمایشگاه نرسید نامش «دومین اول شخص مفرد» است که جلد دوم «اول شخص مفرد» به شمار می‌آید، هرچند خواندن دومی اصلاً منوط به خواندن اولی نیست و مستقل است. کتاب دیگری دارم به نام «عکس دیدن»، کتابی نظری شبیه به «عکس و دیدن عکس»، که امیدوارم تا زنده‌ام چاپ شدنش را ببینم. یوریک کریم مسیحی را در کجای هنر این آب‌وخاک می‌بینید؟ بدون تعارف بگویید و می‌خواهم فروتنی‌ای که در شما سراغ دارم باعث شکسته‌نفسی نشود؟! اگر من را با لطف فروتن می‌دانید متاسفم که می‌گویم حتا خانم نازنینی مثل شما هم که بخواهد نمی‌توانم غیر از آن نباشم. اما به جای این که با فروتنی یا خودبزرگ‌بینی حرف بزنم ترجیح می‌دهم با نشانه‌ها بگویم که عده‌ای خواننده‌ی کتاب‌هایم هستند، و جاهایی دعوت می‌شوم برای حرف زدن و برگزاری کلاس و کارگاه، و دوستان جوان بسیاری دارم که باعث شده‌اند خیال کنم که حرف‌هایم شنونده دارند. این، من را کجای فرهنگ یا هنر این آب و خاک قرار می‌دهد؟ اصلاً قرار می‌دهد؟ من اصلاً دغدغه‌ی جایگاه و ماندگاری ندارم. آمده‌ام و می‌روم و خوشبخت خواهم بود اگر روی چند نفر تاثیری سازنده و بجا بگذارم. کسی که از شلوغی و دیده شدن گریزان است بدیهی است که دغدغه‌ی ماندگاری نام هم نداشته باشد. آیا برای بلند مدت برنامه‌ریزی کرده‌اید!؟ اگر بله چند تا از آنها را برای ما نام ببرید. کسانی که وظیفه‌شان برنامه‌ریزی برای آینده است و بابتش پول‌های کلانی از مالیات من و شما می‌گیرند توی کارشان مانده‌اند، من کجا برنامه‌ریزی کنم برای آینده، آن هم بلندمدت؟! برنامه‌ام همیشه کار است و نوشتن. از چند سال قبل برنامه داشتم که سه کتاب در باره‌ی عکس بنویسم. یک کتاب درباره‌ی عکس‌های سینمای ایران، یک کتاب درباره‌ی عکس‌های تاریخ عکاسی ایران، و یک کتاب ادامه‌ی «در جهت عکس» و «نگاهم کن! خیالم کن!»، اما مگر توانستم شروع کنم؟! دو طرح برای رمان دارم و یک طرح برای فیلمنامه که هیچ کدام را شروع نکرده‌ام. اگر این‌ها را برنامه‌ریزی قبول می‌کنید، این دیگر از مناعت‌طبع شماست! گفت‌وگو با یوریک کریم مسیحی از الهام زارع‌نژاد منبع: پایگاه عکس چیلیک

دغدغه عکاسانه در ثبت تصاویر جریان ساز وجود ندارد

operator 161

منبع: ایرنا عکاس جنگ با انتقاد از نبود دغدغه عکاسانه در ثبت تصاویر جریان ساز گفت: رویدادهای مهمی در ایران و کشورهای مجاور در حال وقوع است، در حالی که عکاسان ایرانی سرگرم مسابقات عکاسی هستند و در مقایسه با دیگر کشورها کمترین حضور را در این مناطق دارند. آلفرد یعقوب زاده روز سه شنبه در گفت و گو با خبرنگار ایرنا افزود: جوایز عکاسی می‌تواند برای عکاسان جوان ایجاد انگیزه کند ولی اگر عکاس به پختگی لازم نرسیده باشد کسب همین جایزه به معنی خودکشی است. وی یادآور شد: مسعود حسینی عکاس تازه‌کار و با انگیزه اهل افغانستان در نخستین سال‌های عکاسی خود با تصویر انفجار در کابل موفق به دریافت جایزه «پولیتزر» شد اما طی نکردن مسیر حرفه‌ای راه پیشرفت او را مسدود کرد. بسیاری از جوانان پس از کسب این جوایز از طی مسیر حرفه‌ای باز می‌مانند و دیگر خبری از آنان نمی‌شود. یعقوب زاده با انتقاد از رویکرد جایزه محور عکاسان جوان درایران، گفت: متاسفانه در سال‌های اخیر عکاسان خبری به جای دغدغه پوشش تصاویر تاریخ ساز به دنبال دریافت جوایزعکاسی هستند. هم اکنون در کشورهای منطقه همچون عراق، افغانستان، سوریه رویدادهای مهمی در حال وقوع است و این در حالی است که عکاسان ایرانی در مقایسه با دیگر کشورها کمترین حضور را در این مناطق دارند. این عکاس ایرانی با فراخواندن عکاسان جوان به مطالعه و پژوهش، گفت: عکاسان برای استقلال فکری خود و آگاهی از شرایط تاریخی فعلی تلاش کنند تا تصاویر ثبت شده آنان بیانی صحیح از شرایط تاریخی امروز ایران و جهان باشد. یعقوب زاده از نتیجه جایزه عکس مطبوعات جهان (world press photo) برای سال 2018 میلادی، انتقاد کرد و گفت: اتفاق قبل از لحظه عکاسی دقیقا مشخص نیست. به نظر من، این تصویر یک مبارزه نیست و نمی‌توان با آن در جهان تغییری ایجاد کرد. این عکس بیشتر به دلیل اعتراض به حکومت ونزوئلا مورد توجه رسانه‌های غربی قرار گرفت. این در حالی بود که عمق فاجعه انسانی در میانمار بسیار بیشتر بود و بسیاری از تحلیلگران بر این باور بودند که تصویر قربانیان میانمار جایزه را از آن خود می‌کند. «رونالدو اشمیت» (Ronaldo Schmidt) عکاس جوان اهل ونزوئلا با مجموعه عکس معترضان کاراکاس به عنوان برنده جایزه عکس مطبوعات جهان 2018 معرفی شد. این مجموعه تظاهرکننده‌ای را نشان می‌دهد که در جریان اعتراض به رئیس جمهور ونزوئلا و در پی انفجار مخزن گاز موتورسیکلت پلیس، آتش گرفته است. «پاتریک براون» (Patrick Brown) نیز با مجموعه عکسی با عنوان «بحران روهینگیا» دیگر نامزد این جایزه بین المللی بود. این مجموعه اجساد پناهندگان روهینگیا را بر روی قایقی نشان می‌داد. قربانیان با قایق از خشونت‌های مورد حمایت دولت میانمار به سمت بنگلادش می‌گریختند. پس از واژگونی این قایق تنها 17 تن از حدود 100 پناهجو گریخته از ناآرامی‌ها زنده مانده بودند. یعقوب زاده با گلایه از حضور پررنگ تکنولوژی درعرصه عکاسی خبری، گفت: عکاسی با موبایل برای من پذیرفتنی نیست. یک عکس با کیفیت برای ثبت در تاریخ باید با دوربین حرفه‌ای گرفته شود. گرایش رسانه‌های مهم دنیا به انتشار عکس‌های موبایلی غیرحرفه‌ای‌ها به بیکاری عکاسان حرفه‌‌ای منجر شده است. عکاس پیشکسوت که از فعالیت فرزندانش در حوزه عکس و رسانه استقبال نمی‌کند، با خنده گفت: اگر به گذشته برگردم جدا از دغدغه‌های انسانی، عکاسی نمی‌کردم و معماری داخلی را ادامه می دادم. یعقوب زاده گفت: نمی توانم (نمی‌خواهم) با موبایل عکاسی کنم؛ دوست دارم اگر قرار است تصویر ثبت شده از من در تاریخ ماندگار شود، عکسی با کیفیت باشد. البته پسرانم با من هم‌عقیده نیستند.   ** انتشار تصاویر فلسطین زیر فشارلابی صهیونیست‌ها یعقوب زاده با انتقاد ازلابی صهیونیست‌ها در رسانه‌های جهان که عمدتا زیر سایه آمریکایی‌ها منتشر می‌شود گفت: این شرکت‌های بزرگ رسانه‌‌ای در جهان هستند که شروع و پایان جنگ‌ها و دیگر وقایع را مدیریت می‌کنند. به گفته وی، زیر سیطره این رسانه‌ها، یک خبر تیتر اول جهان می‌شود و از خبر مهم دیگری به راحتی صرف‌نظر می‌شود. تصاویر ثبت شده توسط عکاسان مطرحی چون رابرت کاپا (Robert Capa)، جیمز نچوی (James Nachtwey) و سایر عکاسان بزرگ جهان متاثر از سیاست‌های تعیین شده از سوی این رسانه‌ها موجب تغییر شود. «درحال حاضر هیچ رسانه مهمی برای عکس های فلسطین پولی پرداخت نمی کند و مدتی پیش مجله فرانسوی «پاری ماچ» (Paris Match) که عکسی از پدر فلسطینی منتشر کرد که فرزند شهیدش را در مسیر بیمارستان تا محل خاکسپاری بر روی دوش می برد با تحریم صهیونیست ها،30 درصد فروش خود را از دست داد». این عکاس پیشکسوت که به عنوان عکاس انتفاضه شهرت دارد، افزود: در کودکی با خاطرات زن عمویم که فلسطین را با خاک سرخ، باغ های زیتون و رودهای روان، همانند بهشت برایم تصویر کرده بود آشنا شدم. در جوانی هنگام عکاسی از جنگ لبنان با سازمان آزادی‌بخش فلسطین، ابوجهاد و یاسر عرفات آشنا شدم. از آن پس فلسطین و انتفاضه به دغدغه شخصی من تبدیل شد. یعقوب زاده گفت: سالهایی که برای عکاسی درغزه زندگی کردم همانند یک شهروند فلسطینی با مشکلاتی همچون حکومت نظامی و کمبودها مواجه بودم اما همبستگی مذهبی پیروان ادیان مختلف و همچنین حضور زنان، مردان و کودکان در کنار یکدیگر با هدف بازگشت به خانه‌هایشان برایم بسیار جذاب بود. عکاس پیشکسوت خبری افزود: ایستادگی و مقاومت با سنگ و تیر کمان در مقابل یک ارتش برای جامعه جهانی ناراحت کننده بود. تمام این سال‌ها به امید فراهم شدن یک زندگی آرام برای فلسطینی‌ها عکاسی کردم. من با چشمان خود پدربزرگ و مادربزرگ‌هایی را دیدم که کلید و سند خانه‌هایشان را هنوزبه همراه داشتند. این عکاس جنگ حضورعکاسان خبری در فلسطین را ضروری دانست و گفت: مسأله فلسطین تنها به جهان اسلام محدود نمی‌شود و باید نسل جدید در تحولات مسائل فلسطین حضور آگاهانه داشته باشد. رافائل پسر کوچکم، اکنون در فلسطین عکاسی می‌‌کند. در مدت حضور پررنگم در فلسطین، عکاسان فلسطینی بسیاری را آموزش دادم. وی با تاکید بر اهمیت عکاسی خبری، خاطره‌ای را روایت کرد: روزی در یکی از درگیری‌های فلسطین از محافظ یاسر عرفات که مجروح شده بود عکس گرفتم. پس از مدت زمانی، با کمال شگفتی او را در حال عکاسی دیدم. به من گفت که رزمنده در اینجا زیاد است ولی عکاس کم. رسالت امروز من دردست داشتن دوربین به جای اسلحه است. آلفرد با تشریح خاطرات مجروحیتش در حین عکاسی، ادامه داد: شعاری در میان عکاسان خبری معروف است که «عکاس خوب، عکاس زنده است» ولی به نظر من این فقط یک شعار است. من در درگیری‌های بیروت، فلسطین، چچن، برای گرفتن یک عکس به صورت ناخودآگاه آنقدر جلو می‌رفتم که خود را بر روی تخت بیمارستان می‌دیدم. ثبت عکس‌هایی از جنگ ایران و عراق و همچنین جنگ‌های داخلی لبنان بخش عمده فعالیت‌های حرفه‌ای این عکاس را به خود اختصاص می‌دهد. وی 27سال در میان مبارزان فلسطینی علیه رژیم صهیونیستی و در کنار عکاسان حرفه‌ای جهان عکاسی کرده است و به همین سبب او را عکاس انتفاضه می‌نامند. همچنین بحران‌ها و درگیری‌های داخلی در سومالی، افغانستان، ازبکستان، تاجیکستان، کوبا، هند، ترکیه، روسیه، عراق، چین، چچن، سری لانکا و آمریکا در عکس‌های او ثبت شده‌اند. مجموعه کتاب‌هایی با عنوان «مسیحیت در جهان» ،«جنگ ایران و عراق»، «چهره های جنگ»، «زنان ایزدی قربانیان داعش» و «اقلیت های مذهبی در ایران» بخشی از آثار چاپ شده یعقوب زاده است. همچنین مجموعه‌ای ازعکس‌های یعقوب‌زاده از نخستین قیام انتفاضه در 1987 تا قیام سال 2015 از فلسطین در بخش جنبی سی‌وششمین جشنواره جهانی فیلم فجر به نمایش درآمد. انتهای پیام /*

بازوی کپشن‌نویسی خبرگزاری‌های کشور نحیف است

operator 89

منبع: ایرنا – عکس و کپشن (زیرنویس عکس) بازوهای رسانه ای هستند تا مخاطب را در یک همنشینی در آغوش گرفته و بیشترین تاثیر را بگذارند، درحالی که توضیح تصاویر در رسانه ها هنوز به ضرورت بدل نشده و بازوی کپشن‌نویسی خبرگزاری‌های کشور، نحیف و ناتوان است. نوشتن زیرنویس یکی از الزامات در عکاسی خبری و مستند است به نحوی که تلاش می کند با دادن اطلاعات، مخاطب را از کم و کیف ماجرا آگاه سازد و در برخی موارد کپشن ها به چیزی فراتر از خود تصویر ارجاع می دهند و گاه با رمزگشایی از رازی در تصویر، ارتباط مخاطب با عکس را دچار شوک می کنند. برای مثال «آدام فرگوسن» عکاس مشهور نیویورک تایمز که سال گذشته نامزد بهترین عکس سال جهان شد، پرتره ساده ای از دختر نوجوانی را مقابل یک پنجره به تصویر کشیده است که فقط با خواندن کپشن آن متوجه می شویم که «آیشا دختر چهارده ساله اهل نیجریه است که پس از اینکه توسط شبه‌نظامیان گروه بوکوحرام ربوده شد، ماموریت بمب گذاری انتحاری را به عهده گرفته است، اما به جای انفجار بمب، فرار می کند»؛ در این تصویر یک همبستگی بیان عکس و متن به واسطه یک رمزگشایی در کپشن اتفاق افتاده است و تمامی قدرت آن به توضیحاتی است که در پشت عکس است. بیشتر آژانس های خبری ایران در نوشتن کپشن (Caption) به کلی‌گویی، بسنده می کنند و به طور معمول یک توضیح کلی برای تعداد زیادی تک عکس منتشر می شود و حال تصور کنید برای مثال با مجموعه تصاویری از اشیای موزه لوور در تهران مواجه هستیم که بیننده باید نام اشیاء، دوره تاریخی و اطلاعات دیگر آن عکسها را حدس بزند. وحید سالمی عکاس خبرگزاری آسوشیتدپرس و مدرس دانشگاه در حوزه کپشن نویسی، در گفت و گو با ایرنا بر نوشتن توضیحات درعکس خبری و مستند اجتماعی تاکید کرد و گفت: اطلاعاتی که مخاطبان عکس ها به آن نیاز دارند باید در قالب پاسخگویی به بخشی از عناصر خبر که در روزنامه نگاری مرسوم است از سوی عکاسان و ادیتورها ارائه شود. وی افزود: بسیاری از مکان ها و افراد در شرایط خاصی به شهرت می رسند و نباید فراموش کرد که در سالهای آینده برای بسیاری، ناشناس خواهند بود و نوشتن اطلاعات کافی در تصاویر اجازه می دهد که در آینده بتوان به راحتی به آنها رجوع کرد و هویتشان را حفظ کرد. سالمی، مشکلات حوزه کپشن نویسی رسانه ها را دستخوش عوامل متعدد دانست و افزود: کپشن نویسی برای رسانه ها امری جدی و مهم نیست؛ در حالی که نوشتن کپشن از فرمول پیچیده ای تبعیت نمی کند و افراد با گذراندن چند ساعت آموزش می توانند به این مهارت دست یابند. وی با انتقاد از انتشار تعداد عکس های زیاد در گزارش های خبری گفت: انتشار عکسهای تکراری و غیر ضروری در گزارش های تصویری سبب شده است که نوشتن کپشن برای همه عکس ها سخت شود و عکاسان زیر بار نوشتن کپشن نروند. این مدرس عکاسی در دانشگاه افزود: یک عکاس خبری نباید فراموش کند تفاوت وی با خبرنگار در ابزار تولید خبر است و از نظر محتوا یک عکاس خبری همانند یک خبرنگار باید به مخاطبان خود اطلاعات دهد و تنها عکاس است که باید برای تصاویر خود کپشن بنویسد، چون در صحنه حضور داشته و از نزدیک شاهد رویداد بوده است و ادیتورها باید بر روی زیبایی شناسی تصاویر و اعمال سیاست های کلی رسانه نظارت کنند. امیر نریمانی دبیر عکس روزنامه وطن امروز نیز با انتقاد از نبود اطلاعات کامل در عکسهای منتشر شده خبرگزاری ها گفت: روزنامه ها معمولا تصاویر خود را از خبرگزاری ها تامین می کنند، در حالی که بارها نبود توضیحات مناسب در عکسها همکاران روزنامه را با مشکل مواجه کرده و گاه به صورت کاملا اتفاقی از حضور افراد مهم در رویدادها آگاه می شویم و کمترین اشاره ای به نام آنها در گزارش های تصویری نمی شود. وی با اشاره به ضرورت نوشتن کپشن درعکسهای خبری گفت: از گذشته، تفکری غلط درعکاسان ریشه کرده، که عکس خوب، آن است که گویا بوده و نیاز به توضیح نداشته باشد و این باور غلط امروز عکاسان را از مهارت نوشتن توضیحات عاجز کرده است، در صورتی که با پیشرفت «روزنامه نگاری بصری» در فضای بین المللی یک تولید رسانه ای متشکل از صدا، متن، عکس، فیلم و اطلاعات دیگر است و این که عکاس با گرفتن عکس احساس کند کارش تمام شده است و این یک ایراد بزرگ است. نریمانی با اشاره به اهمیت کپشن در آرشیو تصاویر گفت: بسیاری از عکسهای تولید شده در گذشته، امروز به حافظه تصویری و شخصی همان عکاسان نیازمند است در صورتی که اگر اطلاعات مندرج در نگاتیوها صحیح انجام می شد امروز با این مشکلات رو به رو نبودیم و همین تهدید در آینده نیز برای تصاویر امروزمان پیش خواهد آمد. وی با انتقاد از نظام آموزشی در دانشگاه ها گفت: کپشن نویسی امری مهم است که در دانشگاه ها نیز جدی گرفته نمی شود و ضرورت آن در دانشگاه باید در اولویت قرار گیرد. علی آقاربیع دبیر عکس خبرگزاری تسنیم که عمدتا تصاویر مجموعه تحت مدیریتش با کپشن یکسان منتشر می شود، مباحث ریشه ای در فضای عکاسی خبری ایران را مسبب مشکلات کپشن نویسی و دیگر موارد دانست و افزود: تا زمانی که به صورت صحیح در این حوزه آسیب شناسی نشود شاید نتوان راه حل کاربردی ارائه داد. وی در گفت و گوی خود با ایرنا، نبود دپارتمان های تخصصی در مجموعه های عکاسی خبرگزاری ها را از مشکلات عمده در کار دانست و گفت: برای مثال عکاسی که صبح در برنامه احزاب سیاسی حضور داشته است و عصر به مسابقه فوتبال اعزام می شود، شاید همین امر از یک جهت باعث پختگی و افزایش تجربه عکاس شود ولی از جهت دیگر، اجازه شناخت عمقی و تحلیل را در یک حوزه تخصصی از عکاس می گیرد. دبیر عکس تسنیم ادامه داد: در صورتی که عکاسی که احزاب را پوشش می دهد باید نسبت به سیاست ها و منش های سیاسی آنها آگاه باشد و یا شناخت عکاس ورزشی از روابط ورزشی و جنس کار آنها ضروری است و در این صورت عکاس می تواند قادر به نوشتن کپشن دقیق در عکسها باشد. وی با انتقاد از شیوه ارائه عکسها در سایتهای خبرگزاری های داخلی گفت: در رسانه های خبری دنیا انتشار مجموعه عکس به معنای رایج در ایران، انجام نمی شود، در صورتی که در خبرگزاری های ایران بر نوع انتشار این شیوه غلط با یکدیگر رقابت می کنند و همین روش نمایش و انتشار تصاویر، نوشتن کپشن را سخت می کند. آقاربیع با تاکید بر آموزش گزارش نویسی برای عکاسان خبری گفت: عکاسان خبری نیازمند آموزش برای نوشتن هستند و با توجه به حضور عکاس در رویداد و برنامه خبری، می بایست نوشتن کپشن توسط عکاسان انجام شود و با وسواس و دقت در این کار، نظارت آخر را به دبیران موکول کنند. امین مشایخی ادیتور عکس خبرگزاری ایرنا که رسانه اش نیازمند توجه بیشتر به نوشتن جزییات تصاویر است، گفت: یک ادیتور برای نوشتن کپشن به اطلاعات کامل عکس نیاز دارد ولی برخی عکاسان به علت نداشتن آشنایی با مبانی خبر از جمله عناصر اصلی خبر و ارزشهای خبری و همچنین به علت توجه بیش از اندازه به گرفتن عکس های مناسب، قادر به جمع آوری اطلاعات نیستند و همین مساله ادیتورهای عکس را با مشکل جدی مواجه می کند. وی کپشن را پل ارتباطی میان عکس و خبر دانست و افزود: کپشن علاوه بر توضیح اتفاقات درون عکس، نوعی احساس برای درک بهتر به مخاطب منتقل می کند و با خواندن کپشن می توان ارتباط بهتری با تصاویر برقرار کرد. در برخی روزنامه های ایران نیز، عکس ها بنا به سنت گذشته همچنان با توضیح «این تصویر تزیینی است» منتشر می شوند و تصویرها فاقد توضیح و شناسنامه هستند؛ گویی قرار نیست عکسها از خودشان خبر دهند و استقلال در عکس های خبری به عنوان یک رسانه کامل هنوز به رسمیت شناخته نشده است. اغلب فعالان رسانه ای از ضرورت نوشتن کپشن آگاه هستند ولی مشکلات درون سازمانی و برون سازمانی موجب شده است که این امر در اولویت قرار نگیرد، در حالی که عکاسی خبری ایران تلاش می کند خود را به استانداردهای بین المللی نزدیک کند باید این مهم را در نظر بگیرد که نوشتن کپشن از الزامات عکاسی خبری است و در رسانه های معتبر دنیا بهترین تصاویری که فاقد اطلاعات هستند از چرخه انتشار باز می مانند. فراهنگ**9031**1055 انتهای پیام /*

نشان عکاس سال مطبوعاتی و انتظارات از انجمن صنفی

operator 198

منبع: ایرنا – در پی انتشار فراخوان رقابت نشان عکس سال مطبوعاتی ایران، برخی از پیشکسوتان عکاسی بر این باورند در کشوری که حداقل از برگزاری مسابقه عکس بی نیاز است، انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران، امور صنفی و مشکلات جامعه عکاسی مطبوعاتی کشور را در اولویت و هدف خود قرار دهد.   در سال های اخیر رابطه کاهش تولید آثار وزین و افزایش مسابقات عکاسی به شکل کاریکاتور وار درحال رشد است و برخی اساتید و پیشکسوتان این حوزه بارها با انتقاد از این رویه بر بخش آموزش در نحوه تولید تاکید کرده و براین باورند در جایی که عکاسان قادر به تحلیل شرایط تاریخی خود و ثبت آن نیستند و تولید جدی صورت نمی گیرد، رقابت بی معنا است. عکاسان باتجربه بر این باورند که باید نخست مباحث آموزشی را اولویت قرار دهیم سپس رقابت بین آثار را شکل دهیم، برخی دیگر از کارشناسان نیز برگزاری مسابقات را مسیری برای افزایش انگیزه عکاسان در نظر گرفته و بر این باورند زمانی که عکاس ها از ارزیابی آثار خود توسط یک تیم کارشناسی اطمینان داشته باشند تلاش می کنند تولیدات خود را به استانداردها نزدیک تر کنند. انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران در فراخوانی از جامعه عکاسی دعوت کرده تا آثار خود را به دومین دوره اهدای نشان عکس سال مطبوعاتی ایران ارسال کنند و هدف از برگزاری این رویداد را ایجاد انگیزه و پویایی در میان عکاسان مطبوعاتی با هدف ارتقاء سطح عکاسی مطبوعاتی عنوان کرده است. اکنون به این بهانه با برخی از کارشناسان در این حوزه به گفتگو نشستیم تا نظراتشان را درمورد این رویداد فرهنگی – هنری جویا شویم. مجید سعیدی عکاس ایرانی آژانس گتی ایمیج و برنده جایزه ورلد پرس فوتو، به خبرنگار ایرنا گفت: ارزش نشان و جایزه ها مرتبط با پشتوانه حرفه ای است که نهادها برای خود طی سالیان گذشته ایجاد کرده اند، به نحوی که ما در دنیا شاهد هستیم زمانی که یک نهاد هنری و ژورنالیستی از فردی تقدیر می کند سبب می شود که در سال پیش رو فرد منتخب با موقعیت های شغلی و مالی و همچنین موفقیت های صنفی متعددی روبرو شود و در واقع نمی توان مدال و نشان را بدون پشتوانه به دست کسی داد. سعیدی افزود: در فضای رسانه ای امروز که شخصیت های مهم توسط عکاسان روابط عمومی خودشان عکاسی می شوند و اجازه عکاسی برای بسیاری از عکاسان مهیا نیست و فعالان این عرصه را به خودی و غیر خودی تقسیم کرده اند، رسالت انجمن صنفی از بین بردن نگاه امنیتی به جامعه عکاسی مطبوعاتی است. به گفته این عکاس باسابقه کشور، آثار ارسال شده به این رویداد، به عکاسان چندین خبرگزاری و روزنامه محدود است و این جشنواره نمی تواند واژه عکاسان خبری ایران را نمایندگی کند و انجمن باید تلاش کند فضای عکاسی را برای عکاسان تسهیل کند. سعیدی با مقایسه عملکرد دیگر انجمن های صنفی با انجمن صنفی عکاسان مطبوعات افزود: تمامی انجمن ها توانستند برای اعضای خود امکانات رفاهی ایجاد کنند و دغدغه های معیشتی آنها را تا حدودی رفع کنند، درحالی که عکاسان مطبوعاتی به راحتی از کار بیکار می شوند، تصاویر عکاسان بدون رعایت حقوق مولف در رسانه ها به سرقت می رود و عکاسانی هستند که از بیمه برخوردار نیستند اما انجمن سرگرم، اعطای نشان است که مشخص نیست اعتبارش را از چه چیزی گرفته است. سعیدی افزود: برگزاری مسابقه و جشنواره های عکاسی در همه جای دنیا برای تامین هزینه های مالی عکاس است و یا در غیر اینصورت برگزیدگان از اعتبار آن نهاد بهره می برند؛ حال شما از برگزیدگان سال پیش همین رویداد بپرسید با گرفتن این نشان چه اتفاق های خوبی برای آنها رقم خورده است؟ سعیدی البته در بخش دیگری از این گفت و گو از نظم هیات مدیره جدید انجمن در تقسیم وظایف تخصصی به عنوان یک رویکرد حرفه ای یاد کرد و افزود: بدون شک کارهای مثبتی که در سالهای اخیر در تیم جدید هیات رییسه انجمن انجام شده قابل چشم پوشی نیست و برگزاری نمایشگاه ورلد پرس فوتو یکی از برنامه های بزرگی است که در انجمن در حال پیگیری است و به حرکت رو به جلو در عکاسی خبری ایران شتاب بیشتری خواهد داد. علی حامد حقدوست عکاس تبریزی برنده نشان مستند اولین دوره نشان عکس سال مطبوعاتی ایران که چندی پیش با انتشار تصاویر دختر سوخته ای با عنوان «زیبایی از دست رفته فرحنوش کوه نشین» موفق به جمع آوری دهها میلیون برای درمان آن دختر شده است با لبخندی از روی بغض، گفت: عکاس برنده نشان مستند پارسال، الان بیکار است، برای نان شب محتاج هستم، شهریه کلاس های فوق برنامه پسرم را ندارم، بعد از این همه سال عکاسی خبری یک روز بیمه ندارم و ارشاد من را به عنوان عکاس خبری نمی شناسد. حقدوست، برنده دوسالانه جشنواره جهانی عکس نیکون از نبود آنچه «شایسته سالاری در عکاسی مطبوعاتی کشور» خواند، انتقاد کرد و گفت: در یک خبرگزاری در حال کار بودم که بعد از مدتی فردی که در کنار شغل رانندگی برای آن خبرگزاری، عکاسی خبری نیز می کرد، خواهر خود را جایگزین من کرد و در این فضای رسانه ای به هم ریخته اکثر عکاسان خبری و مستند حرفه ای اهل تبریز بیکار هستند و در کافه ها وقت خود را سپری می کنند، حال به من بگوئید که چه نهادی باید بر جذب عکاسان غیر حرفه ای در مطبوعات نظارت کند تا حقوق پایین عکاس ملاک جذب آنان در مطبوعات نباشد. در مقابل امید وهاب زاده عکاس ثبت کننده حمله تروریستی به مجلس شورای اسلامی که سال پیش موفق به دریافت نشان عکاس سال مطبوعاتی شد این جایزه را فرصتی برای جامعه مطبوعاتی ایران دانسته و می گوید: جوایز نباید برای عکاس مسیر مشخص کند ولی این نکته قابل اهمیت است که دریافت این جایزه سبب شده است که در طول کار تلاش بیشتری کنم و حین عکاسی خبری در گوشه ذهن خود به موفقیت در رویداد اهدای نشان عکس سال مطبوعاتی ایران نیز فکر کنم. نادر داوودی عضو هیات موسس انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران و یکی از داوران دومین نشان عکس سال مطبوعاتی،گفت: برگزاری نشان عکاس سال برای تبلیغات و معرفی عملکرد عکاسان مطبوعات در سطح جامعه کار ارزشمندی است و از همین راه می توان دیگر مطالبات صنفی عکاسان خبری را از نهادهای دولتی پیگیری کرد. داوودی برگزاری نمایشگاه عکس را اولین قدم در انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی خواند و افزود: انجمن نباید در اول راه بماند زیرا هدف از تاسیس انجمن عکاسان مطبوعات پیگیری مطالبات حقوق صنفی عکاسان و بالا بردن سطح کیفی عکاسی خبری در ایران بوده و انجمن ها باید تلاش کنند در راستای برگزاری نمایشگاه ها به مباحث آموزشی و پیگیری حقوق عکاسان نیز توجه کنند. وی با اشاره به مشکلات انجام کار گروهی در انجمن ها افزود: متاسفانه روحیه ما با کار جمعی سازگار نیست و در طول سالیان گذشته شاهد بوده ایم افراد در انجام کارهای گروهی قادر به مخالفت با یکدیگر هستند ولی در اجماع و تفاهم همیشه دچار مشکل می شوند، به نظر من مشکلات ریشه ای انجمن ها در نوع زیست جامعه ایران و نبود آموزش در کار جمعی تعریف می شود. ساتیار امامی دبیر گروه عکس روزنامه همشهری نیز از اهداء نشان عکاس مطبوعاتی به عنوان یک رویکرد حرفه ای یاد کرد و گفت: انجمن اگر در سالهای نخست تاسیس خود به برگزاری چنین رویدادی فکر می کرد اکنون شاهد برگزاری هجدهمین دوره آن بودیم و بدون شک تاثیرات مثبت این رویداد می توانست امروز در فضای عکاسی ایران به عینیت تبدیل شود. کارگردان فیلم مستند «شرح یک عکس» شنیدن نقد های منطقی را توسط اعضای انجمن الزامی دانست و افزود: انجمن عکاسان مطبوعات باید در راستای بهتر شدن به نقدهای مخالف این رویداد توجه کند و ایده های سازنده را به کار گیرد. امامی افزود: این رویداد نه تنها برای جامعه عکاسی مطبوعاتی بلکه برای کل جامعه عکاسی ایران امری مبارک است و عکاسان خبری در طول عکاسی از رویدادهای خبری با این ذهنیت فعالیت می کنند که توسط یک تیم کارشناس مورد ارزیابی قرار خواهند گرفت. امامی با درخواست از تمامی عکاسان خبری فعال در رسانه ها برای پناه آوردن به انجمن عکاسان مطبوعاتی ، افزود: انجمن عکاسان مطبوعاتی نیازمند حمایت همه عکاسان است و با هرنگاه و سلیقه ای باید در راستای بهتر شدن این خانواده دست به دست یکدیگر دهیم. رضا معطریان یکی دیگر از داوران دومین نشان عکس سال مطبوعاتی ایران با اظهار شگفتی از مواجهه با عکس های ارسالی شرکت کنندگان گفت: بخشی از عکسها به دلیل شرایط حاکم بر مطبوعات ایران از انتشار در مطبوعات کشور باز مانده بودند وگرنه بدون تردید عکاسان خبری ایرانی نسبت به تحولات اجتماعی و سیاسی و مباحث زیست محیطی و ورزشی بسیار آگاهانه برخورد کرده و تمامی اتفاقات مهم را ثبت کرده اند و کیفیت بالای آثار؛ داوری را برای هیات داوران بسیار سخت کرده بود. معطریان برگزاری نشان مطبوعاتی ایران را فرصتی برای رشد عکاسی کشور قلمداد کرد و افزود: بدون شک عکاسی ایران در منطقه بدون رقیب است و تولیدات عکاسان خبری از کیفیت قابل قبولی برخوردار است که باید توسط یک نهاد تخصصی مانند انجمن عکاسان مطبوعاتی ارزیابی شود و از شواهد مشخص است که در آینده شاهد اتفاقات رو به رشدی در جامعه عکاسی مطبوعاتی خواهیم بود. کاووس صادقلو رییس پیشین هیات مدیره انجمن عکاسان مطبوعاتی ایران نیز در گفت و گو با ایرنا ضمن انتقاد از شیوه برگزاری این رویداد گفت: اهدائ نشان ها معمولا توسط نهادهای دولتی به هنرمندان صاحب نام انجام می شود و تغییر نام یک جایزه که دارای ویژگی خاصی نیست و در طول سال با نام های متفاوت توسط نهادهای مختلف در ایران برگزار می شود می تواند به اصالت ‘نشان’ که در حافظه ما جایگاه ویژه ای دارد، لطمه بزند و همچنین موجب تغییر نگاه عموم از یک تشکیلات صنفی به یک تشکیلات حکومتی و دولتی می شود که آسیب جدی به اعتبار انجمن صنفی عکاسان مطبوعات وارد خواهد کرد. صادقلو افزود: شواهد نشان می داد که از ایده تا اجرای اولین رویداد تنها حدود 2 ماه زمان صرف شده بود و طبیعی است که در این مدت زمان کوتاه نمی توان به یک ایده کارشناسی شده رسید؛ ما نباید خود را با مسابقه عکس مطبوعاتی جهان و پولیتزر مقایسه کنیم و باید از خود بپرسیم «آیا مطبوعات و عکاسی ایران پتانسیل برگزاری چنین رویدادی را به صورت سالیانه دارد.» پیش بینی می شود این رویداد که طبق شواهد در فراخوان آن به استانداردهای مسابقات بین المللی خبری نزدیک است به مرجعی برای عکاسان خبری بدل شود و با ایجاد جایگاه حرفه ای خود سطح کیفی عکاسی مطبوعاتی ایران را افزایش دهد، با توجه به حضور افراد جوان و متخصص در انجمن عکاسان مطبوعاتی ایران امید است مشکلات و دغدغه های صنفی عکاسان و مباحث آموزشی نیز بیشتر از گذشته مورد توجه قرار گیرد و به صورت موازی در کنار برگزاری این رویداد پیگیری شود. اولین دوره اعطای نشان عکاس سال مطبوعاتی ایران سال گذشته به یاد سه نفر از اعضای مرحوم هیات موسس انجمن؛ حسین پرتوی، کاوه گلستان و بهمن جلالی برگزار و به 6 عکاس و یک روزنامه برتر در بخش های خبری، مستند اجتماعی، ورزشی، عکاسان زن، عکاسان استانی و پیشگامان جوایزی اهدا شد. امسال آثار منتخب دومین دوره نشان عکس سال مطبوعاتی ایران، توسط پنج چهره شناخته ‌شده از جمله سیف الله صمدیان، نادر داودی، محمود کلاری، پیمان هوشمندزاده و رضا معطریان داوری خواهند شد. بر اساس اعلام دبیرخانه، بیش از 5 هزار عکس در قالب مجموعه و تک عکس برای شرکت در دومین دوره اهدای این نشان ارسال شده است. مراسم اهدای دومین دوره نشان عکس سال مطبوعاتی ایران 23 اردیبهشت در خانه هنرمندان برگزار می‌شود و آثار برگزیده به مدت یک هفته در گالری تابستان واقع در خانه هنرمندان روی دیوار می‌رود. فراهنگ**9031** 1701 انتهای پیام /*

مدیر پایگاه عکاسی چیلیک در گفت‌وگو با «صبح نو»: امیدی به مسوولان نداریم

operator 315

منبع: صبح نو –   گستردگی هنر عکاسی باعث شده تا در کنار جشنواره‌ها و رویدادهای گوناگون، مراکز و گروه‌هایی اقدام به تأسیس فضاهایی برای معرفی و اشاعه هر‌چه بیشتر گرایش‌های گوناگون این حوزه فرهنگی کنند. یکی از این مراکز در سطح جامعه عکاسی با عنوان پایگاه عکس چیلیک است که همگان این دفتر رسانه‌ای را با عنوان سایت چیلیک می‌شناسند. دفتری که سال‌هاست در حوزه عکس و رشته عکاسی با هدف اطلاع‌رسانی جامع اخبار معتبر و معرفی هنرمندان و حمایت از فعالیت مستعدین عکاسی در گوشه و کنار شهر و استان‌های کشور برگزار می‌شود، اقداماتی فراگیر و مؤثر را انجام داده است. آقای مهدی سروری، مدیرمسوول این مرکز در گفت‌وگو با «صبح نو» درباره آغاز کار دفتر رسانه چیلیک و رویکرد آن بیان کرد: پایگاه عکس چیلیک در نیمه دهه 80 حضور خودش را به‌طور رسمی در جامعه عکاسی مطرح کرد. در همان زمان مراکزی بودند که تلاش می‌کردند تا در زمینه اطلاع‌رسانی حرکت فراگیری را انجام دهند، اما خدماتشان بخشی از جامعه مخاطب را درگیر می‌کرد و پوششان جامع نبود و مطابق با ذائقه حامیانشان و با توجه به رویکردشان به‌صورت گزینشی پیش می‌رفتند اما در این فضا سعی گروه کاری ما بر این بود که تریبون اقشار گوناگون، دانشجویان، هنرمندان، صاحبان سبک، نگاه‌ها و سلایق گوناگون باشیم، در مسیر این سال‌ها می‌توانم بگویم کسی نیست که بگوید من درخواست فلان فعالیت و خبر و پشتیبانی را از دفتر رسانه پایگاه عکس چیلیک داشته‌ام و چیلیک اجابت نکرده است. مرجع مناسبی در عرصه عکاسی نداشتیم وی در ادامه با اشاره به دیگر بخش‌های این پایگاه افزود: سال‌ها بود که می‌دیدم در عرصه تألیفات عکاسی شاید به تعداد انگشت‌های یک دست، تألیف مرجع، قابل اتکا، موجود و قابل ابتیاع نداشتیم. مثلاً کتاب عکس تاریخ عکاسی مرحوم گل گلاب و آثاری از این دست تک‌نسخه‌ای شدند و تنها در کتابخانه‌های مرجع یافت می‌شدند، اما با توجه به گسترش این رشته و سهم تألیفات آن لازم بود تا آنچه در این حوزه منتشر می‌شود و به‌عنوان مرجع وجود دارد، اطلاع‌رسانی شده و در دسترس همه قرار بگیرد، به همین دلیل پایگاه تخصصی «‌کتاب عکس دات‌آی‌آر» شکل گرفت و امروز نزدیک به یک‌هزار تألیف مرتبط با عکس و عکاسی را با قریب به نیم قرن سابقه نشر در این سایت می‌توانید جست‌وجو و مشاهده کنید. برپایی یکصد دوره نمایشگاه عکس در سراسر ایران سروری درباره این نگارخانه نیز گفت: نگارخانه چیلیک امروز با پذیرش آثار بیش از یک‌هزار تن از عکاسان و فعالان عرصه رقابتی عکاسی توانسته است از یکصدمین دوره نمایشگاه عکس هم عبور کند. نمایشگاه‌هایی که توسط دبیرخانه‌های نامداری برگزار و هزینه‌های بسیاری حتی از بیت‌المال صرفشان شده اما امروز نشانی از آن‌ها نیست. این مجموعه عکس‌ها در نگارخانه چیلیک قابل مشاهده‌اند، عکس‌هایی که اگر در آن‌ها استعداد را به‌عنوان یک کالای ایرانی در نظر بگیریم بیش از 10سال است که توسط همکاران بنده مورد حمایت و پشتیبانی و نمایش قرار گرفته‌اند. به‌دنبال فروش نیستیم فروش آثار هم موضوع دیگری بود که او در پاسخ به آن بیان کرد: ما در این فضا به‌دنبال فروش نبودیم، هر چند که کم‌و‌بیش فروش داشتیم اما به‌دلیل ضوابط و محدودیت‌هایی که وجود دارد، ترجیح دادیم چندان به این سمت نرویم چون وقتی باور به این رفتار در مسوولان فرهنگی و هنری ما وجود ندارد و به‌عنوان نمونه زمانی که در حوزه قانون‌گذاری در این عرصه مثل اختصاص سهم نیم‌درصدی از بودجه سازمان‌ها به خرید آثار هنری در کشور عمل نشده و پیگیری نمی‌شود، ما هم در این حوزه بستری موفق برای امکان ورود ندیدیم. پرداخت به آثار ملی و مذهبی و علت این امر در این نگارخانه جزو مواردی بود که سروری درباره‌اش گفت: زمانی که ما عزممان را جزم می‌کنیم که از آثار دبیرخانه‌ها در سطح کشور حمایت کنیم از نقش سیاست‌گذار فاصله می‌گیریم و به‌عنوان عامل و حامی عمل می‌کنیم. به همین دلیل موضوع این رویدادها را هم ما تعیین نمی‌کنیم، اما زمانی که این مراکز به سمت چنین فضاهایی می‌روند و از ما حمایت می‌خواهند اتفاقی که به آن اشاره کردید رخ می‌دهد، در‌صورتی‌که اگر جشنواره دیگری در فضای متفاوتی برگزار شود، ما باز هم چتر حمایت رسانه‌ای‌مان را دریغ نکرده و درخدمت‌شان هستیم. با این حال در بسیاری از جشنواره‌های عکاسی می‌توانید برخوردهای کاملاً حرفه‌ای و صحیح را در حوزه فستیوال‌های استاندارد که ارزش سابقه شدن برای مستعدین عکاسی و عکاسان حرفه‌ای دارند، مشاهده کنید. سروری همچنین به بخش آموزشی این مرکز در دو بخش فنی و نرم‌افزاری اشاره کرد و در ادامه پیرامون تور عکاسی که طراحی و برگزار می‌کنند، گفت: تورهای عکاسی این مرکز از صدمین دوره خود نیز گذشته است، این تورها اغلب فضایی برای حضور همه علاقه‌مندان به عکاسی در قالب سلایق و نگاه‌های گوناگون است. مضامینی چون: مستند، گزارشی، خبری، پرتره، اجتماعی، خانواده، معماری، اقوام و آیین‌ها از جمله رویکردهای مورد نظر در طراحی و برگزاری تور عکاسی چیلیک است. البته در طی این سال‌ها دستاوردهایی چون: برگزاری نخستین جشنواره تور عکاسی چیلیک، نشست‌های عکاسی و نمایشگاه‌های عکس با موضوع محیط‌زیست، عاشوراییان، گردشگری و آیینی و… از آن جمله است. همچنین تألیف عکس‌های برگزیده این تورها به‌صورت کتاب عکس اتفاق دیگری است که همواره سعی بر آن داشته‌ایم و از هر پیشنهادی در این حوزه استقبال کرده‌ایم. کتاب عکس «انتهای زمین» دربرگیرنده صدعکس از صدعکاس است که نگاهی موفق به موضوعی چون کویر داشته‌اند. در کنار نمایشگاه؛ این رویداد از بسیاری از استان‌های کشور عبور کرد که افتخاری برای صاحبان عکس در این مجموعه به‌شمار می‌رود. اما مسأله دیگری که در اغلب این دست فعالیت‌ها مطرح است، تأمین بودجه و بحث مالی است که سروری در پاسخ به چگونگی رفع آن گفت: باید بگویم فعالیت سلامت و مستقل و صحیح همواره با خون دل همراه است و شاکریم که در این راه «جام می و خون دل هر یک به کسی دادند» را شاهد بودیم و از بخش خون دلش بی‌نصیب نماندیم چرا که باور به یاری به مجموعه‌های مستقل و مؤثر فرهنگی اتفاقی است که در هیچ یک از دولت‌ها جز در قالب شعار به بار ننشسته و هم‌اکنون نیز در این شرایط تنگنای اقتصادی باور به دستگیری ایشان از رسانه‌هایی همچون پایگاه عکس چیلیک انتظاری نابجاست. کار مسوولان و وزرای دولت‌ها عکس یادگاری گرفتن شده و مدیران و معاونانشان هم دستی متعالی در تهیه گزارش عملکرد دارند. بسیاری از لوح تقدیرها و تقدیرنامه‌ها هیچ پیوستی جز وعده ندارد و «ما آزموده‌ایم در این شهر بخت خویش» که جز با توکل بر خدای مهربان و جلب نظر استعدادهای جوان و حمایت عکاسان جامعه عکاسی هیچ انتظاری از ایشان نداشته باشیم. آقایان به خوبی واقف‌اند که ما موسسه اقتصادی نیستیم و فعالیت دوستان در حوزه فرهنگ و هنر است، به همین دلیل خودمان برای آن هزینه می‌کنیم و همان‌طور که می‌بینید حتی یک آگهی تبلیغاتی در سایت چیلیک نداریم و تنها کالایی که معرفی می‌کنیم کتاب عکس است. سروری یادآور شد: حوزه رسانه‌های برخط و رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی در تمام ادوار این پایگاه و فعالیتش را می‌شناسند، اما تقدیر نامه‌ای که از سوی دفتر یونسکو از فعالیت همکاران بنده شد سالی یک‌بار قدردانی در پی‌اش است و هیچ نگاه و پیگیری و حمایتی از سوی انجمن‌ها و مدیران و وزرای داخلی تاکنون نداشته‌ایم و همین رویه باعث شده است مهجوریت کار سلامت در حوزه فرهنگ و هنر را حتی در بین مدیران وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی بپذیریم و محکم‌تر گام برداریم. به واقع مراجعه ما به ایشان صحیح نیست و استعداد و خلاقیت و ذهن جوان ایرانی نوعی تعریف شده از کالاست که در زمره وظایف حمایتی متولیان فرهنگی و هنر است و به وضوح شاهد کم‌لطفی‌ها و ناسپاسی‌ها در این زمینه هستیم. قدرشناسی حکم می‌کند به احترام جامعه عکاسی و فعالیت و تاثیرهای گذاشته شده، ایشان سراغی بگیرند و حالی بپرسند و مجموعه‌ای از عکس‌های عکاسان ایرانی 31‌استان کشور و فعالیت و فراگیری و دغدغه‌هایشان را ببینند و بشنوند و پیگیر باشند. انحصاری که شکسته شد مدیر پایگاه عکس چیلیک خاطر‌نشان کرد: در مقطعی برای دریافت اطلاعات هنرمندان و معرفی آن‌ها افراد باید هزینه‌های بسیاری می‌کردند، اتفاقی که حتی از سوی مراکز دولتی نیز متاسفانه! به‌عنوان امری عادی و درآمدزا تعریف شده بود؛ اما سال‌ها تلاش مستمر همکاران بنده در دفتر رسانه پایگاه عکس چیلیک این انحصار باطل را شکست و تقریباً هر هفته هنرمندان و چهره‌های عکاسی را از مناطق گوناگون کشور در سایت و شبکه‌های اجتماعی وابسته معرفی می‌کنیم و بانک اطلاعات جامعی را در این زمینه شکل داده‌ایم.

گفت وگو با فخرالدین فخرالدینی هنرمندی که با عکس روانشناسی می‌کند

operator 305

منبع : روزنامه ایران کاووس صادقلو دبیر گروه ویژه تصویرگر ماندگارها گفت وگو با فخرالدین فخرالدینی هنرمندی که با عکس روانشناسی می‌کند همیشه آشنایی با عکاسان بنام جهان و دیدن آثارشان برای هر عکاسی لذت بخش بوده است. آنسل آدامز، رابرت کاپا، هانری کارتیه برسون، استایکن، یوسف کارش و… این فکر که ایران جزو آن دسته از کشورهایی است که عکاسی بعد از تولدش خیلی زود وارد دربار می‌شود و کمی بعد به سطح جامعه راه پیدا می‌کند و به شیوه‌های تجربی و آکادمیک در گذشت زمان ساختار محکمی می‌یابد اما ناشناس باقی می‌ماند آزار دهنده است.دانشگاه و مراکز آموزشی محلی شد برای شناساندن تمام عکاسان غیرایرانی و نبود مرجعی برای تاریخچه و شناسنامه کسانی که در این حرفه مشغول بودند این رنجش را بیشتر می‌نمود.عکس‌هایی بدون زیرنویس و نام ونشان، عدم گردآوری آنها برای به ثبت رساندن تاریخ مصور ایران، تصاویری پخش شده در آلبوم خانواده‌ها و گاه رسانه‌ها همه دست در دست هم دادند تا این هنر در ابهام و حرفه عکس در کشورمان مغموم واقع شود. بدین منظور تصمیم گرفتیم تا صفحه‌ای به نام «حرفه عکس» از امروز در روزنامه‌ ایران منتشر کنیم تا در آن بتوانیم به معرفی عکاسان معاصر ایران، نوع نگاه، سبک، نمایش آثار، تحلیل، یادداشت، نقد و… عکس‌هایشان که دسترسی به آنها کار چندان آسانی نبود، بپردازیم.لذا به سراغ مرد 85 ساله عکاسی پرتره ایران فخرالدین فخرالدینی رفتیم که همچنان شاداب به کار و حرفه عکاسی مشغول است و البته کمی هم در فراغت نقاشی می‌کند. امید است این صفحات در کنار صفحه آلبوم قرن مرجعی باشد برای عکاسان جوان ایران. علی حسن پور سال 1311 در آذربایجان در خانواده ای هنرمند به دنیا آمد؛ پدرش عکاس و شاعر و تخلصش محزون بود، مادرش اصلی نام داشت، از ترکیه آمده و خانه دار بود. از کودکی به نقاشی علاقه داشت و همچنان نیز این روند ادامه دارد و عکاسی را ا ز 17 سالگی آغاز کرد، تصاویر متعددی در طول 68 سال از بزرگان علمی، ادبی، فرهنگی، هنری و… در قاب دوربینش به ثبت رساند و اینک فرصتی مهیا شد تا بتوانیم سرگذشت حرفه ایش را بشنویم. چگونه وارد دنیای هنر شدید؟ از کودکی به نقاشی علاقه زیادی داشتم تا جایی که روزی در میهمانی شعرای آذربایجان آقای ارژنگی از نقاشان آن دوره پرتره‌ای از فردوسی را به‌عنوان هدیه به انجمن شعرای آذربایجان آورده بود که توجه من به آن جلب شد؛ از او اجازه خواستم تا در همانجا یک کپی از آن بکشم و او با گوشه نگاهی اجازه را صادر کرد و من آن تصویر را کشیدم و همچنان نگهداری می‌کنم. آن زمان من تنها 11 سال داشتم. چرا از نقاشی به عکاسی آمدید؟ تفاوت در چه بود؟ پدر من عکاس و شاعر بود او یک دوربین کوک آلمانی داشت، روزی دوست پدرم که هاشم آقا نام داشت به‌منزل ما آمد، من از فرصت استفاده کردم و از او عکسی گرفتم، شیشه را در تشتک ظهور کردم، بسیار خوشایند بود و از این کار لذت بردم. وقتی پدرم به‌خانه آمد عکس را به او نشان دادم و نظرش را جویا شدم، تعریف و تمجید او را شنیدم و گفتم که عکاس اش من هستم و او مرا تحسین کرد؛ همین اتفاق باعث شد تا به عکاسی علاقه‌مند شوم. یعنی استاد عکاسی شما پدرتان بود؟ بله عکس‌های طبیعت شما قابل تأمل است با این حال چرا پرتره را انتخاب کردید؟ از دوران کودکی پرتره محمد خیابانی، ستارخان و برخی مشاهیر را نقاشی می‌کردم و علاقه و گرایش به پرتره نگاری از آن زمان در من ایجاد شد. بعد از آن تصاویر زیبای پرتره در مجلاتی چون ویزدوم و آنوئل فتوگرافی که آثار عکاسانی چون یوسف کارش و ادوارد استایکن و فیلیب هالسمان در آنها چاپ می‌شد مرا تحت تأثیر قرار داد و باعث شد تا گرایش بیشتری به این شاخه عکاسی پیدا کنم، همچنین به اعتقادم یکی از نکات مهم این گرایش آن است که شخصیت آدم‌ها را می‌توان با این نوع عکاسی به‌نمایش گذاشت. دلیل سفر به خارج از ایران چه بود؟ تا 25 سالگی به‌درجه‌ای از عکاسی رسیده بودم که در دوره خودش قابل قبول بود از طرفی نقاشی باعث شده بود که دید ویژه‌ای در عکاسی پیدا کنم همین موجب پیشی گرفتن از پدرم در عکاسی شد. به‌مرور آن قدر تحت تأثیر عکس‌های معروف جهان قرار گرفتم که نقاشی را کنار گذاشتم. در 26 سالگی به منظور تکمیل آموخته هایم به آلمان نزد شارکوفسکی رفتم و به مدت یک سال ونیم با او همکاری داشتم.به دلیل نقاش بودنم در رتوش زبردست بودم و به‌دلیل آشنایی با نقاشی مینیاتور ریزه کاری در رتوش را نیز بخوبی انجام می‌دادم و در این کار بی‌نقص عمل می‌کردم به طوری که او را متحیر می‌کردم. تا بدان جا که در طول همکاری به‌طور دائم از من تعریف می‌کرد. برخی تکنیک‌های عکاسی را از او آموختم و در نهایت قصد بازگشت به ایران داشتم. شارکوفسکی با این تصمیم من مخالف بود و در نهایت اصرار به بازگشت، باعث شد تا دوربینی را که هم‌اکنون در استودیو من است به رسم یادگار به من دهد. احساس می‌کردم آموخته هایم بعد از بازگشت به ایران مرا راضی نمی‌کند به همین دلیل سفر بعدی را به امریکا داشتم، یک ماه میهمان محمد زرین دست در لس آنجلس بودم، بعد از آن در اطراف سانفرانسیسکو خانه‌ای اجاره کردم و به کلاس‌های «آرت آکادمی سانفرانسیسکو» رفتم. سه سال با حضورم در آن آکادمی شیوه‌های جدید ظهور و چاپ را فراگرفتم. از دیدارتان با «یوسف کارش» و «آنسل آدامز» برایمان بگویید؟ در امریکا از محل اقامتم با «یوسف کارش» تماس گرفتم (عکاسی که با گرفتن عکسی از چرچیل شهره جهانی بود، چرچیل در مراسمی گفته بود هر عکاس می‌تواند یک عکس از من بگیرد. وقتی نوبت او شده بود سیگار چرچیل را از دستش گرفته بود و این جسارت او باعث شده بود تا چرچیل اجازه دهد چند فریم عکس بیشتر بگیرد) پس از گذشت چند ماه به همراه فرهاد برادرم به دیدن او رفتیم که در هتلی معروف در کانادا زندگی می‌کرد و دفتر کارش هم در طبقه ششم همان هتل بود. عکس هایم را به وی نشان دادم و بسیار خوشش آمد و این آغاز دوستی من و او بود. همچنین در امریکا آقای «جیره بندی» از دوستان من در «کارمند ولی» نزدیکی «سانفرانسیسکو» زندگی می‌کرد که دارای بهترین گالری‌های آن منطقه بود؛ او همسایه آنسل آدمز بود، او مرا به خانه‌اش دعوت کرد و به همراه آنسل آدامز به‌صرف ناهار پرداختیم و با هم همصحبت شدیم سپس به دفتر کارش رفتم و از او نکات بسیاری آموختم. دلیل بازگشتت به ایران چه بود؟ پدرم را به امریکا بردم تا شاید بپذیرد به آنجا مهاجرت کنیم. پس از سه ماه اقامت در هتل از او پرسیدم نظرت در خصوص زندگی کردن در اینجا چیست، او موافق مهاجرت نبود. من نیز به‌دلیل وابستگی زیاد به خانواده‌ام به ایران بازگشتم. پس از آن چندین سفر به امریکا داشتم که طولانی‌ترین این سفرها از سال 1357 تا 1361 بود که کسب تجربه علمی خوبی به همراه داشت. نخستین پرتره حرفه‌ای که گرفتید کدام عکس بود؟ نخستین پرتره از حسین بهزاد(نقاش) و دومی را از سعید نفیسی (ادیب) گرفتم. آیا فعالیت آکادمیک داشته اید؟ 14 سال در دانشگاه هنر به دعوت خانم دکتر کاتب تدریس می‌کردم و کلاس‌های فنون بازسازی عکس و نورپردازی پرتره دروسی بودند که در آن سال‌ها تدریس می‌کردم، اما به‌صورت خاص یا انفرادی شاگردی نداشتم. شیوه‌های عکسبرداری شما چگونه است؟ عکاسی پرتره فقط گرفتن یک عکس چهره نیست، شما با این کار نوعی شخصیت‌گرایی هم انجام می‌دهید. عکاس نه تنها باید مباحث فنی عکاسی نظیر کمپوزیسیون (ترکیب بندی) و سایه را بداند، بلکه باید شناخت خوبی از کسی که قرار است عکاسی کند، داشته باشد. عکاس پرتره باید روانشناسی بداند و بتواند حسی را که از سوژه‌اش می‌گیرد در تصویر منعکس کند. هیچوقت به سوژه نمی‌گویم که برای عکاسی آماده باشد چرا که ایجاد استرس می‌کند و عکس آن گونه که باید باشد نمی‌شود.به آنها می‌گویم فکر نکنید که برای عکس گرفتن آمده اید، ما قرار است گپی دوستانه داشته باشیم و درحال نوشیدن یک فنجان چای یا قهوه به گفت‌و‌گو با آنها می‌پردازم و در نتیجه آن به شخصیت‌شان پی می‌برم و این گونه فرم قرار گرفتن شخص در مقابل دوربین، حالت چهره، جدی یا راحت بودنش را تشخیص می‌دهم. برقراری ارتباط با سوژه کمک ویژه‌ای به خروجی عکس می‌کند و نتیجه متفاوتی حاصل می‌شود. خاطره‌ای دارم از عزت‌الله انتظامی که قرار عکاسی داشتیم. وقتی به استودیو آمد از او خواستم تا دکلمه‌ای از شکسپیر را اجرا کند تا نور‌ها را تنظیم کنم و در حالی که به خواندن دکلمه مشغول بود و متوجه نبود، از او عکاسی کردم. اعتقادم این است که عکاس باید تمام مراحل از عکاسی تا ظهور و چاپ را خودش انجام دهد.در عکاسی پرتره استفاده از لنز مناسب و نور‌پردازی اهمیت زیادی دارد. ما نمی‌توانیم برای همه مدل‌ها از یک نوع نورپردازی استفاده کنیم ،باید بر اساس شناختی که از فرم و فیزیک چهره سوژه به‌دست می‌آوریم نور را طراحی کنیم. همیشه از دیافراگم‌های بسته استفاده می‌کنم و با نور‌پردازی و ایجاد سایه روشن به عکس‌ها عمق می‌دهم و سوژه‌ها را از بک‌گراند جدا می‌کنم. من در کارم از تکنیک‌های عکاسان مختلف الگو‌هایی برداشته‌ام اما موافق با کپی‌برداری نیستم. عکس هایم ویژگی‌هایی دارد که مرا نسبت به عکاسانی چون هالسمان، اشتایکن و کارش متمایز می‌کند. تفاوت کار من این است که بیشتر چهره سوژه هایم مهم است نه محیط اطرافشان، چرا که به نظرم شخصیت افراد در صورتشان نمایان است. چند کتاب منتشر کرده اید و آیا کار عقب مانده‌ای دارید که انجام نداده باشید؟ سه کتاب تاکنون منتشر کرده‌ام که یک جلد آن به نقاشی هایم و دو جلد دیگر به پرتره‌هایی که در طول سال‌های متمادی از پرتره‌هایی که از مشاهیر ایران زمین گرفته‌ام اختصاص دارد. اکنون در حال آماده‌سازی سومین جلد از مجموعه پرتره‌ها هستم. نظرتان در مورد زندگی چیست؟ شما برخلاف آن مستند ساز پرسیدید که گفت در مورد مرگ چه فکر می‌کنی، گفتم انسان اگر به مرگ فکر کند هر روز خودش را کشته است ؛هیچوقت به آن فکر نکرده و نمی‌کنم وقتش که بیاید همه می‌روند. زندگی زیباست.

نقدی كوتاه بر نمایشگاه عكس « امید صالحی » تصویرهای بیرونی و درونی

operator 349

منبع: روزنامه اعتماد – اميد صالحي هنرمند عكاسي است كه نمايشگاه اخير خود را با عنوان «اينجا من دو اسم دارم» در گالري راه ابريشم به نمايش گذاشت. او موانع و دغدغه‌هايش را به شيوه‌ خود تصوير كرده است. نوشته‌ها و عكس‌هاي مستند اجتماعي او بيشتر برپايه تنهايي و جدا شدن يا جدا ماندن از جايي يا گروهي را نشان مي‌دهد. تكست‌، عكس‌ و دو بخش ويدئو آرت مجزا در درك هويت تكست‌ها، مخاطب را متوجه نمايشي متفاوت از فرآيند دگرگوني هويت مي‌كند. صالحي مخاطبش را شريك در روبه‌رويي باتجربه مهاجرت و دستاورد آن كرده است. همين نگرش در نوع خود تامل‌برانگيز است. اگرچه تجربه مهاجرت به‌هيچ‌عنوان، تازه و جديد نيست؛ اما چيستي مهاجرت، ارتباط و مناسبات بين ميهمان و ميزبان و بازتعريف هويت فرد مهاجر همچنين نقش بسيار مهم ترجمه (ادراك) بسيار موردتوجه قرار مي‌گيرد. در حقيقت نمايشگاه خلق آثاري است كه دگرگون‌شده‌اند. نمايشگاه «اينجا من دو اسم دارم» را با توجه به ويژگي‌هاي منحصربه‌فردش مي‌توان در چند مورد صورت‌بندي كرد. در اين مجال كوتاه فقط مي‌توان به رويكرد اصلي تغييرات در مهاجر اشاره كرد. وضعيت مهاجر و غريبي او در كشور ميزبان، همچنين وضعيت نبودن در خانه يا وطن و چگونگي بازنمايي آن در نمايش به‌گونه‌اي هم داراي تفكر و تامل‌اند، هم غم‌انگيز. چيدماني از غربت‌زدگي در كاشي شكسته، پرنده‌اي تنها در آسماني ابري و مخزن دريافت نامه مشاهده‌ مي‌كنيم. نگارگري سنتي ايران بر روي كاشي تكه شده و ترك‌‌دار در يك قاب و باغ‌ سبز گياهان غربي در قابي ديگر دركنار هم چيده شده‌اند. اين ترك‌هاي به‌هم‌پيوسته در پس‌زمينه‌اي از آجر با برگ‌هاي زرد پاييزي و شاخه‌اي سبز، تلفيقي از دگرگوني هويت و رنج و غم را بازنمايي مي‌كنند. هنرمند علاوه بر فضاي بيروني و محيطي خود، تاثير ژرفي از درون را با تفاوتي موردتوجه به تصوير مي‌كشد. صالحي، ويدئويي از نمايش خياباني را منطبق با پرسش‌هاي افسر كنترل پاسپورت مي‌داند. صحنه‌هاي برخورد و مشت‌هاي گره‌شده دو مرد و تماشاچياني كه نظاره‌گرند. ولي جالب‌تر است بدانيم، اين رابطه بده بستان ميان دو هويت ايراني و انگليسي چگونه شكل مي‌گيرد. هويت، منفرد نيست و با تغييرات بيروني و دروني تغيير مي‌كند و گاهي مشروط به موقعيت است. هويت در ارتباط بودن با ديگران، وابسته به شناخت و تاييد آنان نيز هست. صالحي با مالكوم انگليسي كه مالك آپارتمانش است از طريق پيامك وارد دنياي غريبه مي‌شود. كسي با او گفت‌وگو نمي‌كند. مدام كنار گذاشته مي‌شود؛ اما او مي‌كوشد تا به عنوان يك شهروند، يك انسان، نشان دهد «من» وجود دارم. اين تلاش را باارزش‌هاي فرهنگي آميخته مي‌كند. گفت‌وگوهاي خود را از طريق روزنامه‌اي دستي در اتوبوس و مترو به افراد حاضر پخش مي‌كند. سپس پيامك‌هاي خود و صاحبخانه را در قالب يك كتاب گردآوري مي‌كند. در انديشه هومي بابا، استاد زبان انگليسي و ادبيات و زبان امريكايي: «مهاجرت نوعي ترجمه فرهنگي است. مهاجر فرهنگ‌ها را ترجمه مي‌كند و از مرزبندي‌ها فراتر مي‌رود» بنابراين اين بده بستان بر پايه الگوسازي و تقليد از ميزبان شكل‌گرفته است. تقليد در هماهنگي، نزديك شدن و رسيدن به زبان و فرهنگ ميزبان در بخشي از تكست‌هاي قاب شده، ملموس است. در ادامه تقليد وقتي درست شكل مي‌گيرد و نزديك به فرهنگ ميزبان مي‌شود از طرف مالكوم انگليسي ديگر پذيرفته نيست. هر فرهنگي متشكل از قوانين است و حالا كه شخصي غريبه توانسته با اين قوانين خود را هماهنگ كند، مالكوم حالا يا يك كلمه يا اصلا پاسخ نمي‌دهد. در حقيقت تذكر او به ميهمان يا مهاجر اين است كه بداند، همچنان غيرخودي است. تقليد در بيشتر موارد امري راهبردي محسوب مي‌شود. شخص مهاجر با تكرار همراه با تغيير مي‌خواهد تاييد مقابل را بگيرد. از طرفي رفتار مالكوم حاوي اين نكته نيز هست؛ غريبه هيچگاه آشنا نمي‌شود. گويا هويت اگرچه دستخوش تغيير قرار مي‌گيرد اما خودي و ديگري هميشه بايد قابل تفكيك باقي بمانند؛ بنابراين مالكوم پاسخ غريبه‌اي كه آشنا شده را نمي‌دهد. اين رفتار بدين معني كه تو غريبه‌اي! تفاوت خود را حفظ كن، نمي‌خواهم مثل من باشي، تعريف مي‌شوند. شخصيت تقليدگر مهاجر، اين‌چنين در وضعيت دوگانه‌ قرار مي‌گيرد. انگار كه سرزمين جديد هيچ‌وقت خانه امن مهاجر نخواهد بود. عملكرد و كاركرد تمامي پيام‌ها مربوط به فضاي كوچك آپارتمان است؛ يعني مكاني كه متعلق به هنرمند عكاس هم هست و هم نيست، در اين وضعيت مالكوم همچنان صاحبخانه است. روابط روان‌شناختي بين دو نفر «اميد (ميهمان) و مالكوم (ميزبان) » اگرچه بر پايه‌ تقليد استوار است اما بدون شك هراس انساني و تنش را به طور غيرمستقيم در خود پنهان دارد. اين جست‌وجو اگرچه امري آشناست، اما هرچه بيشتر مي‌گذرد و روبه‌جلو حركت مي‌كند، ناآشناتر مي‌شود. برخي از چيزهاي جديد براي همگان ترسناكند، چون شناخته‌شده نيستند. همين امر هراس و تنش حزن‌آوري را بر شخص غالب مي‌كند. تقليد درعين‌حال نشانه‌اي از عدم تناسب هم هست. شخصيت دچار سردرگمي مي‌شود، زيرا براي تغيير بايد از خود انعطاف نشان دهد. فرويد در مقاله «uncanny» امر غريب را بازنمود چيزي آشنا مي‌داند كه پيش‌تر ناديده گرفته‌شده است. تمايل به هماهنگي در چارچوبي ترسناك است تا اينكه يك مركز مشترك براي شخص حس شود. درواقع امري آشناست اما احساسي غريب در آن نهفته است. درنهايت ويديوي ديگري با صداي آموزش زبان انگليسي هنرمند، منطبق با تصاوير رشد كودكي مي‌شود كه تعليم را از مادرش مي‌آموزد و هر روز تواناتر مي‌شود. اين موارد همواره نشان از فرآيندي روبه رشد و در حال بازتعريف شدن هستند. موقعيتي براي فراتر رفتن. اينگونه است كه دستاورد هنرمند مهاجر در چندگانگي‌ها و تاثير مكان، خلق نمايشي متفاوت از مهاجرت شده ‌است.   به قلم: ساره بهروزی

یادداشت مهمان/ حکایت عکس‌های بی روح کارت ملی هوشمند

operator 407

منبع: خبرگزاری فارس – استفاده از لنز واید در عکاسی پرتره، باعث بهم ریختگی اجزای چهره می‌شود. نور نامناسب لامپ‌های فلورسنت هم تصویری بی‌روح و کم‌رمق از مراجعه‌کننده ثبت می‌کند و یکی از علل نارضایتی مردم از عکس‌هایشان در کارت ملی هوشمند است.       به گزارش خبرنگار تجسمی خبرگزاری فارس، محسن زین‌العابدینی از جامعه عکاسان کشور یادداشتی درباره «عکس‌برداری برای صدور کارت ملی هوشمند» نوشته و در اختیار خبرگزاری فارس قرار داده است که مشروح آن در پی می‌آید: «کارت ملی هوشمند» یکی از مهم‌ترین ابزارهای هویتی برای ایرانیان محسوب می‌شود. گفته می‌شود و تا پایان سال جاری تمامی ایرانیان دارای شرایط لازم، باید برای دریافت این کارت اقدام کنند؛ کارتی دیجیتالی که قرار است ضمن کاهش فتوکپی‌های رایج در ادارات بیانگر هویت افراد باشد و سطح رضایت مردم از دولت را بالا ببرد. اما دریافت این کارت همواره با نارضایتی‌هایی در دریافت آن از سوی مردم همراه بوده است و معطلی‌های بی‌علت، اخذ هزینه‌های اضافی، قطعی سیستم و … از مشکلاتی بوده است که صدای وزیر ارتباطات هم درآورد و خواستار رفع مشکلات در این حوزه شد. آذری جهرمی پس از بازدید از یکی از مراکز پستی در پایتخت با انتشار پستی در اینستاگرام با انتقاد از روند دریافت این کارت و مشکلات موجود، خواستار رفع مشکلات و معطلی‌های پیاپی شد. این تقاضا به سرعت مورد توجه رسانه‌ها قرار گرفت و موجب شد بخشی از مشکلات این حوزه حل شود. اما کارتی که قرار است به عنوان اصلی‌ترین ابراز هویتی افراد باشد، باید از عکس مناسبی هم برخوردار باشد، نکته‌ای که تاکنون به طور جدی مورد توجه قرار نگرفته است. گرچه پیش از این رییس اتحادیه عکاسان و فیلمبرداران گفته بود که بر اساس حکم دیوان عدالت اداری، عکسبرداری برای کارت ملی هوشمند در دفاتر پیشخوان دولت و ثبت احوال غیرمجاز است و علت این شکایت را حضور افراد فاقد تخصص کافی در این زمینه و گلایه‌های متعددی از سوی مردم عنوان کرد و خواستار تهیه عکس‌ها در استودیوهای عکاسی شد اما تلاش‌ها برای بهبود عکس‌های نقش‌بسته بر این کارت‌ها راه به جایی نبرد. در مقابل، مدیرکل نگهداری و مهندسی عملیات سازمان ثبت احوال اعلام کرد که رویکرد اصلی این سازمان در طرح صدور کارت هوشمند ملی، اخذ تصویر چهره متقاضیان به صورت زنده (live) است، و معتقد بر عدم انجام ویرایش و دستکاری در عکس بود که بی‌شک نظری درست است. همچنین سخنگوی ثبت احوال نیز در اظهاراتی معتقد بود که عکس‌های استفاده شده بر روی کارت‌های شناسایی در کشورهای اروپایی نیز به همین گونه است! صرف نظر از اینکه عکس‌های مردم سرزمینم در استودیوهای حرفه‌ای عکاسی باید تهیه شوند و یا در اتاقک‌های کوچک یک متری ادارت پست و دفاتر پیشخوان دولت، ذکر نکاتی را در این باره لازم و ضروری می‌دانم. عکس روی کارت شناسایی یک فرد به عنوان مهم‌ترین ابزار شناسایی تلقی می‌شود که باید بدون دستکاری‌های اضافی تهیه شود عکس روی کارت شناسایی یک فرد به عنوان مهم‌ترین ابزار شناسایی تلقی می‌شود که باید بدون دستکاری و هرگونه ویرایشی -که منجر به از بین رفتن هویت شخص است- تهیه شود، نکته‌ای که هنرمندان عکاس به آن اشراف کافی دارند و مسئولین ثبت احوال نیز بر لزوم انجام آن تاکید داشته‌اند اما مسئله‌ای که از آن غافل شده‌اند نکات فنی و بسیار مهمی است که در خروجی یک عکس تاثیر می‌گذارد. روز گذشته که برای انجام فرایند ثبت نهایی کارت هوشمند به اداره پست مراجعه کردم و با یکی از کارمندان، موضوع عکاسی و شرایط بدی را که برای اینکار انتخاب شده است، مطرح کردم. کارمند پست اظهار داشت اکثر مراجعه‌کنندگان از عکسی که در اینجا تهیه می‌کنیم رضایت کافی ندارند و اگر چاره‌ای برای اینکار اندیشه شود، مشکلات ما هم کمتر خواهد شد. برایم جای سوال است که چرا تاکنون مسئولین برای رفع این نارضایتی‌ها حداقل با یک کارشناس خبره عکاسی مشورت نکرده‌اند؟ آیا در اروپای که مورد بحث مسیولان اداره ثبت احوال هم مردم تا به این حد از عکس‌های خود ناراضی بوده‌اند؟ سراغ محل عکاسی را گرفتم و در کمال شگفتی با محفظه‌ای کوچک روبه‌رو شدم که تحت هیچ شرایطی از استانداردهای حداقلی برای عکاسی پرتره بهره‌مند نبود. محفظه‌ای کوچک‌تر از یک متر مربع که با چند نور فلورسنت نورانی شده بود و با دوربینی در فاصله‌ای حدوداً یک متر که از یک لنز با فاصله کانونی 18-55 میلیمتر برای عکاسی استفاده می‌شد. این شرایط و استفاده از تجهیزات مذکور، عمدتاً به عکس‌هایی منجر می‌شود که رضایت صاحب خود را در بر ندارد. شرایط نامناسب برای عکاسی در فضای پرازدحام ادارات و دفاتر، اولین اشکال این نوع از عکاسی است که با استفاده از لنزی نامناسب به قوز بالا قوز تبدیل می‌شود. استفاده از لنز واید در عکاسی پرتره، باعث بهم ریختگی اجزای چهره می‌شود استفاده از لنز مناسب از مهم‌ترین انتخاب‌های یک عکاس برای ثبتی درست از یک چهره است. آنان که از فنون عکاسی در حد مقدماتی نیز سررشته‌ای دارند می‌دانند که استفاده از لنزهای واید در فاصله کم، بدترین انتخاب برای عکاسی پرتره است. این لنز باعث بهم ریختگی اجزای چهره می‌شود. بینی بزرگتر از حد واقعی و پیشانی سوژه به طرز نازیبایی به ثبت می‌رسد، این موضوع مهم ترین علتی است که اکثریت مردم از عکس‌های گرفته شده توسط اپراتورهای ثبت رضایت کافی را ندارند. مناسب‌ترین لنز مورد استفاده در عکاسی پرتره را لنزی با فاصله کانونی 105 میلی متر می‌دانند که به هیچ وجه موجب بهم ریختگی اجزای چهره نمی‌شود. نکته‌ای که برای هویت افراد بسیار مهم و حیاتی است، در واقع باید گفت همان طور که رتوش و ویرایش عکس می‌تواند تا حدی از هویت اصلی افراد بکاهد، استفاده از لنز نامناسب نیز عملا در این موضوع تاثیرگذار است. نور نامناسب لامپ‌های فلورسنت، تصویری بی‌روح و کم‌رمق از مراجعه‌کننده ثبت می‌کند و یکی از علل نارضایتی مردم از عکس‌هایشان است نکته بسیار مهم دیگر، استفاده از لامپ‌های فلورسنت (مهتابی) به عنوان منبع روشن کننده تصویر است. انتخاب ناصحیح نور و عدم شناخت کافی از تاثیرات آن، یکی دیگر از علل نارضایتی مردم از عکس‌هایشان است که با سردی خود قرار است تصویری بی‌روح و کم‌رمق از مردم ایران برای سال‌های سال در اصلی‌ترین کارت شناساییشان به نمایش بگذارد. از عدم ارتباط صحیح بین اپراتور عکاسی با سوژه نیز می‌توان گفت و نوشت اما تا وقتی که خشت‌های اول را درست پی‌ریزی نکنیم، لزومی به اصلاح امور دیگر نیست. برای مردم فرق زیادی ندارد که در استودیوی عکاسی اقدام به تهیه عکس خود کنند یا در ادارات پست، آنچه که مهم است، نخست حفظ احترام است که نیاز به فضایی متناسب برای عکاسی دارد نه محفظه ای کوچک در میان انبوهی از جمعیت و دوم تهیه عکسی با استانداردهای کافی که لازمه آن استفاده از تجهیزات مناسب با حضور هنرمندان عکاس است. اکنون که همچنان میلیون‌ها کارت ملی هوشمند همچنان به ثبت نرسیده است، شاید نیاز به پستی دیگر در فضای اینستاگرام توسط جوان‌ترین وزیر کابینه باشیم که در حل این مشکل تاثیرگذار باشد. انتهای پیام/

«نقرس» نتوانست زندگی را از «مهدی» بگیرد

operator 811

منبع: تابناک – این مجموعه را «مهدی حسینی»، عکاس مستند در قاب تصویر ثبت کرده است و در توضیح آن نوشته: مهدی صبوحی متولد کرمانشاه از 20 سالگی مبتلا به بیماری نقرس شد. او علم گیاه شناسی را به صورت تجربی فرا گرفت و توانست با بهره بردن از این دانش پس از گذشت 57 سال بوسیله جوش شیرین و خوردن روزانه دوکیلو میوه روند بیماری خود را کنترل کند. براساس نظریه پزشکان افرادی که در سنین جوانی تا دوره میانسالی دچار عارضه نقرس می‌گردند، بر اثر اسید اوریک و تشکیل کریستال در مفاصل که سلول های ایمنی بدن آنها را مهاجم تلقی کرده و می‌خورند، در نهایت با عفونی شدن کلیه و کبد در زمانی کوتاهی جان خود را از دست می دهند. او می گفت که استفاده زیاد از مشروبات الکلی در سالیان گذشته با درصد بالا باعث تشدید بیماری‌اش شده است. مهدی در سالهای اخیر در خانه اجاره‌ای در آبیک قزوین به تنهایی اسکان داشت و خانواده اش او را ترک کرده بودند. وی در سه سال گذشته در ماشین شخصی زندگی کرد و در نهایت در سال 2016 در بیمارستان سپیر فوت کرد و در قبرستان اقلیت‌های مذهبی در جنوب تهران (خیابان خاوران) دفن شد.

پیرامون دومین جشنواره ملی عکس «من و شهر؛ زشت و زیبا» در گفتگو با دبیر اجرایی جشنواره

operator 408

منبع: وقایع استان – پیشنهاد سردبیر » پیرامون دومین جشنواره ملی عکس «من و شهر؛ زشت و زیبا» در گفتگوی «وقایع استان» با «سید مهرداد شریفی» دبیر اجرایی جشنواره /رو در رو با شهر سمیه انصاری فر *** عکس یک رسانه مهم و تاثیر گذار در دنیای امروز است و از ظرفیت های آن می توان در بخش های مختلف از جمله فرهنگی و اجتماعی استفاده کرد. برگزاری روزافــزون نمایشگاه ها و جشنواره های متعدد عکس در شهرهای مختلف نشان دهنده اهمیت این بخش در عمومی تر کردن موضوعات اجتماعی و ایجاد حساسیت در جامعه چه در میان مسئولین و چه مردم است. در استان مرکزی نیز برگزاری جشنواره های عکس با موضوعات مختلف و علاقه جوانان به عکاسی و وجود عکاسان حرفه ای و مطرح در سطح ملی و بین المللی نشان می دهد که عکس بعنوان یک رسانه جایگاه خود را پیدا کرده است. در این میان ارگان ها و سازمان ها نیز در راستای اهداف و وظایف ذاتی خود به دنبال استفاده از این ظرفیت بالقوه برای آگاهی بخشی در سطح جامعه و نقد عملکرد خود هستند. سال گذشته بود که شهرداری اراک به عنوان مدیریت شهری این کلانشهر جشنواره ای را با نام «اولین جشنواره ملی عکس من و شهر؛ زشت و زیبا» برگزار کرد تا همانطور که از نام آن برمی آید از دریچه نگاه عکاسان به زیبایی ها و زشتی های شهر بپردازد. هم اکنون این جشنواره در آستانه برگزاری دوره دوم خود است به همین بهانه گفتگویی با سید مهرداد شریفی دبیر اجرایی این جشنواره داشته ایم. او یکی از عکاسان باسابقه و مطرح استان است. شـــریفی در خصوص جشنواره و هدف برگزاری اش می گوید: هم اکنون فراخوان «دومین جشنواره ملی عکس من و شهر؛ زشت و زیبا» با محوریت شهری و شهر اراک در سه بخش شهروندی (غیرحضوری)، ملی و بومی (هر دو به صورت حضوری) منتشر شده است. وی افزود: هدف از این جشنواره استفاده از رسانه عکس جهت بازنمایی محاسن و معایب شهر اراک است و در واقع برگزار کنندگان به دنبال این هستند تا نشان دهند چقدر عکس می تواند در این مسیر کارآمد باشد و از آن استفاده بهینه ببرند. این هنرمند عکاس ادامه داد: بنا به همین رویکرد در دو بخش حضوری و غیرحضوری موضوعاتی در نظر گرفته شده است از جمله شهر و آسیب های اجتماعی، حمل و نقل و ترافیک، فضای سبز شهری، مدیریت پسماند، ایمنی و آتش نشانی در بخش غیرحضوری و زیبایی ها و جاذبه های شهر اراک همچون (بازار تاریخی اراک، اماکن مذهبی، نمادهای داخلی و بیرونی، مساجد، تکایا، زیارتگاه ها، بناهای تاریخی، خانه های قدیمی، المان های شهری و …) در بخش حضوری آن مدنظر است. شریفی در توضیح این دو بخش و تفاوت هایش می گوید: این جشنواره ملی است و عکاسان سراسر کشور می توانند در آن شرکت کنند؛ اما با این تفاوت که امسال در بخش حضوری آثار عکاسان بومی و غیر بومی به طور مجزا داوری می شود. وی ادامه داد: در بخش غیربومی متقاضیان شرکت در جشنواره باید رزومه خود را به دبیرخانه جشنواره ارائه دهندکه بعد از بررسی آن و گزینش نهایی عکاسان منتخب برای حضور در تور دوروزه عکاسی در اراک معرفی می شوند. عکاسان بومی یعنی عکاسان اراک و استان نیز به همین منوال در دور روز جشنواره از اراک با لحاظ عناوین ذکر شده آن عکاسی می کنند و در نهایت آثارشان به طور جداگانه بررسی و ارزیابی می گردد. دبیر اجرایی «دومین جشنواره ملی عکس من و شهر؛ زشت و زیبا» توضیح داد: علت این تفکیک این است که عکاسان شهرمان اشراف بیشتری بر موضوعات جشنواره دارند و این در کیفیت کارشان تاثیر خواهد داشت بنابراین سعی کردیم با این کار فضای جشنواره را عادلانه تر کنیم. شریفی در مورد بخش غیرحضوری گفت: در این بخش که عنوانش شهروندی است همه عکاسان بدون گزینش خاصی می توانند شرکت نمایند و عکس های خود را به این بخش ارسال کنند. وی با بیان اینکه چشم انداز این جشنواره تداوم و استمرار در سال های بعد است، ادامه داد: سازمان فرهنگی ورزشی شهرداری اراک با توجه به حیطه کاری خود که پرداخت به مسائل فرهنگی، ورزشی و اجتماعی است به دنبال استفاده از ظرفیت های هنرهای مختلف بعنوان عنصر و ابزاری مهم و تاثیرگذار است و در این میان عکس به دلیل بیان موجز و واقع گرایانه اش یک فن هنر مورد توجه است. شریفی افزود: در واقع هدف برپایی این جشنواره علاوه بر خلق آثار هنری ماندگار و تاثیر گذار ایجاد ارتباط دو سویه هنرمندان خلاق و استفاده از ظرفیت‌های آنها در ساخت شهری مناسب در راستای آموزش و ترویج فرهنگ شهروندی و شهرنشینی است. وی ادامه داد: امسال دومین سال برگزاری این جشنواره است و تمام تلاش این است که در امتداد اهداف جشنواره سمت و سوی هنری و عکاسانه خود را حفظ کند و در این راستا می توان هر سال به تجربیات مفیدتری نسبت به گذشته دست یافت. دبیر اجرایی این جشنواره افزود: برای نیل هر چه بهتر به اهداف تعریف شده جشنواره، پسندیده است که علاوه بر عکاسان، عموم مردم نیز در تقابل با آثار تولیدی آنان قرارگیرند. دوره قبل علاوه بر برپایی نمایشگاه از آثار برگزیده، کتابی نیز ازاین آثار منتشر شد و همچنین عکس ها به صورت مجازی نیز در وب سایت های معتبر مختلفی منتشر شدند که بهتر است این امر و اشکال جدیدتری از ارایه نیز در این جشنواره ادامه یابد. وی در پاسخ به این سوال کــه باب شدن جشنواره های عکس شهری چقدر در فرهنگ سازی و آگاهی اجتماعی موثر است، گفت: این گــونه از جشنواره ها چند سالی است که در شهرهای مختلف قوت گرفته و به نظر می رسد دست اندرکاران اجرایی شهرها متوجه اهمیت آن شده اند. وی گفت: شهرهای مختلف به تجربیات خوبی در این زمینه رسیده اند، پسندیده است اگر تجربیات اجرایی شهرهای مختلف در این زمینه با یکدیگر به اشتراک گذاشته می شد تا بررسی و آسیب شناسی انجام می گرفت و تاثیرات و بازخوردهای آن، چه در حوزه هنری و چه در حوزه اجتماعی و شهری بررسی و تحلیل می شد. شریفی ادامه داد: در واقع این موضوع مطرح است که عکس در مواجه با جامعه درساحت یک رسانه و یا در جایگاه متعالی تر هنری آن چه رویکرد هایی می تواند داشته باشد و بالعکس؛ که البته این بحث گسترده ای است و در ویژگی های ممتاز «عکاسی مستنداجتماعی» و ارتباط متقابل و دوسویه این گونه خاص واقع گرایی رسانه ای و هنری می گنجد. وی ادامه می دهد: «عکس مستند اجتماعی» به طور خاص در مواجه با انسان و اجتماع است و در اصل ماهیت خود را از اجتماع می گیرد که در این جشنواره گونه خیابانی و شهری آن بیشتر مدنظراست. دبیر اجرایی «دومین جشنواره ملی عکس من و شهر؛ زشت و زیبا» می گوید: عکاسی مستند اجتماعی به دلیل دغدغه های انسانی اش با اهداف جشنواره هایی از این دست بسیار هم پوشانی و قرابت دارد؛ بنابراین عکس و عکاسی می تواند رسالت مهمی را در جامعه به دوش بکشد، چرا که این گونه عکاسی وام دار عنوان «اجتماعی» است. شریفی افزود: هم اکنون در کشورهای به اصطلاح توسعه یافته بحث ارایه آثار هنـــری به شیوه های مختلفی از جمله برپایی نمایشگاه در به چالش کشیدن بسیاری مسایل ساری و جاری اجتماعی و یا ایدئولوژیک متداول است؛ به طور مثال در حوزه عکاسی ارایه یک مجموعه عکس توانایی آن را دارد تا ذهن اجتماع را به مسئله ای درگیر کند که این امر خود میتواند باعث تصحیح یک ناهنجاری در اجتماع گردد و یا بیان کننده زیبایی های رفتار اجتماعی آن جامعه و گسترش آن باشد. وی در خصوص مهلت ارسال آثار در بخش های مختلف گفت: در بخش شهروندی علاقمنـــدان می توانند تا پنجم آبان آثار خود را به دبیرخانه ارسال کنند و همان روز نیز آخرین مهلت ثبت نام اینترنتی بخش حضوری است. گقتنی است این جشنواره در آذرماه برگزار و داوران آن اسماعیل عباسی، مهدی مقیم نژاد و پیمان هوشمند زاده هستند.

بازتاب گلایه‌های عکاسانی که حق مادی و معنوی‌شان پایمال شده است عکس‌دزدی

operator 364

منبع: روزنامه شهرآرا – غلامرضا زوزنی- نمی‌توان نامش را «سرقت» گذاشت، اما چیزی کم از سرقت هم ندارد. این را که بدون اجازۀ صاحب اثر، اثر هنری را در کتابی یا مجله و روزنامه‌ای یا به‌اقتضای این روز‌ها در فضای مجازی منتشر کنیم چه می‌توان خواند؟! در فضا‌های مختلف بارها و بارها با این پدیده روبه‌رو شده‌ایم که فیلم، عکس و یا مطلبی بدون رعایت حقوق مادی و معنوی صاحب آن منتشر می‌شود و دست مؤلف هم به هیچ‌جا بند نیست. این موضوع که دامن همۀ صنوف جامعۀ هنری، اعم‌از سینماگران، نویسندگان و …، گرفته است چند‌وقتی است در‌میان عکاسان خراسانی نیز خودش را عیان کرده است. همین مسئله باعث شد شهرآرا در این گزارش، هم‌صدا با عکاسان شهر، در نکوهش این اتفاقات صدایی برآورد. ﷯ قانون‌بی‌قانون! در بررسی موارد قانونی در‌این‌زمینه دریافتیم که قانون‌گذار برای جلوگیری از این سرقت‌ها تدبیری اندیشیده است و در موضوعات مختلف مجازات‌هایی، از حبس‌های ماهانه و سالانه تا جرائم نقدی، درنظر گرفته است، اما مسئله خلأ قانونی نیست و آنچه شکاف ایجاد کرده است روند رسیدگی به قانون است که به‌دلیل فرسایشی‌شدن باعث شده در اکثر موارد شاکی از مطالبۀ حق خود منصرف شود. در‌خلال رسیدگی به پرونده‌های خانوادگی، کیفری و جنایی شاید توقع رسیدگی به قانون «حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان» دور از انتظار است و ظاهراً باید جامعۀ هنر دندان روی جگر بگذارند و تضییع حقوق مادی و معنوی‌شان را ببینند و دم نزنند. اینکه فضای مجازی سهل‌الوصول و دردسترس همه است و هر شخص حقیقی یا حقوقی‌ای که اراده کند می‌تواند در آن مطلبی را منتشر کند معنایش این نیست که موانعی قانونی برای آن وجود ندارد؛ بلکه تمام آثاری که در فضای مجازی منتشر می‌شوند نیز مانند انتشار در فضای حقیقی مشمول قانون «حمایت حقوق مؤلفان و مصنفان و هنرمندان» می‌شوند و قابل‌طرح در دادگاه هستند. ﷯ این حق‌الناس است رضا رادپور عکاس و مستند‌ساز مشهدی است که چندین‌بار عکس‌هایش را بدون رعایت حقوق مادی و معنوی او در فضاهای مختلف منتشر کرده‌اند. اخیراً بدون اطلاع رادپور عکسی از عکس‌های وی در فضای مجازی منتشر شده است و او، علی‌رغم اعتراضی که داشته است، موفق نشده جلوِ انتشار آن را بگیرد. او در گفتگو با شهرآرا در‌این‌باره گفت: «رواج‌یافتن این سرقت‌ها در جامعه باعث سرخوردگی جامعۀ فرهنگی می‌شود. او ادامه داد: «وقتی یک فعال فرهنگی-هنری از بازخورد اثر هنری‌اش اطمینان نداشته باشد و نتواند با مخاطبش ارتباط برقرار کند رفته‌رفته از تولید اثر جدید بازداشته می‌شود.». او همچنین افزود: «اگر فردی معتقد به آموزه‌های دینی باشد این را نوعی حق‌الناس می‌داند و هرگز دست به انتشار بدون اجازۀ عکس‌هایی که با زحمت عکاسی شده‌اند نمی‌زند.». ﷯ رعایت حقوق هنرمندان یک فرهنگ است سید‌جلیل حسینی زهرایی هم یکی از عکاسان و خبرنگاران پیش‌کسوتی است که سال‌های سال است در عرصۀ عکاسی در این شهر فعالیت داشته و به تدریس عکاسی در مقاطع مختلف می‌پردازد. کمتر کسی است که در عکاسی فعالیت داشته باشد و نام او را نشنیده باشد. با همۀ این احوال زهرایی هم از گزند سارقان آثار هنری در امان نمانده است. او در گفتگویی که با شهرآرا داشت گفت: «در اغلب هنر‌ها، مانند خوش‌نویسی، نقاشی، کاریکاتور و …، نام مؤلف در اثر درج می‌شود، اما در هنر عکاسی این حق معنوی عکاس لحاظ نمی‌شود.». او همچنین از دغدغه‌هایش گفت و تصریح کرد: «بنده و همکارانم در عکاسی چندین سال است که پیگیر حقوق مادی و معنوی‌مان هستیم که متأسفانه به نتیجه‌ای نرسیده‌ایم.». او ادامه داد: «رعایت حقوق عکاسان باید از مطبوعات و رسانه‌ها شروع شود و همکاران مطبوعاتی ما که بیشتر از رسانه‌های دیگر به این مسئله مبتلا هستند به رعایت حقوق عکاسان مبادرت ورزند.». این پیش‌کسوت عکاسی به خود و همۀ همکارانش توصیه کرد که روحیۀ مطالبه‌گری داشته باشند و تصریح کرد: «ما نباید با رسانه‌ها و مطبوعاتی که حقوق مادی و معنوی‌مان را رعایت نمی‌کنند همکاری کنیم.». او در پایان با بیان اینکه رعایت حقوق هنرمندان یک فرهنگ است افزود: «این کار نیاز به یک فرهنگ‌سازی دارد و همه باید باور کنند که یک عکس با هزینه و زحمت فراوان ثبت می‌شود و پشت آن سال‌ها تجربه قرار دارد که باید قدر آن دانسته شود.». ﷯ اگر پیگیری نکنیم، هنرمندان نسل آینده سرخورده می‌شوند به‌سراغ یکی از مسئولان انجمن عکاسان خراسان رضوی رفتیم و در‌این‌باره از او هم پرسیدیم. شرمین نصیری، مسئول کمیتۀ آموزش انجمن عکاسان، هم از وجود این خلأهای قانونی گله کرد و از تشکیل یک کمیتۀ حقوقی در انجمن عکاسان خبر داد که قرار است به این موارد رسیدگی کند. او همچنین به روند فرسایشی رسیدگی به این‌دست از جرائم اشاره کرد و گفت: «مورد‌هایی در مشهد وجود داشته‌اند که به‌دلیل طولانی‌بودن زمان رسیدگی قضایی و همچنین هزینه‌بر‌بودنشان از ادامۀ احقاق حق خود منصرف شده‌اند.». نصیری همچنین با بیان اینکه انجمن عکاسان به‌عنوان یک صنف مسئول پیگری این جرائم و رسیدگی به آن‌هاست تأکید کرد: «انجمن عکاسان خراسان در موارد حقوقی درقبال اعضا متعهد است و دنبال احقاق حق آن‌ها خواهد بود.». او همچنین در گلایه‌ای از مدعیان امور فرهنگی-هنری کشورمان در رسته‌ها و سازمان‌های مختلف افزود: «متأسفانه به‌دلیل رعایت‌نشدن قانون کپی‌رایت در کشور رسانه‌ها و خبرگزاری‌های نو‌پا، به‌ویژه از نوع اینترنتی، گاهی کمترین احساس مسئولیتی در‌برابر حقوق معنوی و مادی هنرمندان، به‌ویژه عکاسان، نمی‌کنند.». عضو مسئول انجمن عکاسان افزود: «بسیار زیاد دیده‌ایم که نامبردگان عکس‌های مد‌نظرشان را به‌سرقت می‌برند و حتی قسمتی را که در آن نشان هنرمند عکاس در عکس حک شده است به‌طرز شیطنت‌آمیزی برش می‌زنند و از عکس استفاده می‌کنند.». نصیری از همکاران عکاسش خواست این‌گونه موارد را تا دستیابی به بهترین نتیجه پیگیری کنند و دلیل این سماجت و اصرار را هم جلو‌گیری از سرخوردگی نسل‌های آیندۀ هنرمندان جوان کشور برشمرد.

عکسی که نمی‌توانید باور کنید دست یک اورانگوتان است!

operator 833

منبع: خبرآنلاین عکسی که جسی ویلیامز، دانشمند بیولوژی از دست یک اورانگوتان جوان گرفته حسابی سروصدا کرده است. دست این اورانگوتان شباهت بسیاری به دست انسان  دارد.  عکسی که نمی‌توانید باور کنید دست یک اورانگوتان است!

اهدای نشان به مشکلات صنفی عکاسان مطبوعاتی

operator 852

منبع: روزنامه شرق – مجید سعیدی مسئولان رسانه‌ای و برخی از بزرگان عکاسی مطبوعات گرد هم آمدند تا نشان عکاس مطبوعاتی را به برگزیدگان انجمن صنفی عکاسان مطبوعات اهدا کنند. هیئت‌مدیره جدید انجمن صنفی مطبوعات در شاخص‌ترین اقدام خود پس از یک‌سال فعالیت، مراسمی را به مناسبت روز جهانی عکاسي برگزار کرد و با انتخاب هیئت داورانی در بخش‌های مختلف به عکاسان برگزیده خود نشان اهدا کرد. احتمالا هیئت‌مدیره و مسئولان انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی با هدف تشویق عکاسان جوان و رشد کیفی آثار، این مراسم را برگزار کردند، اما در اینجا باید از اعضای محترم هیئت‌مدیره پرسید، کدام بند از اساسنامه این انجمن، برگزاری چنین مراسمی را جزء وظایف دانسته و آیا مهم‌ترین هدف انجمن صنفی، تشویق عکاسان است؟ اگر شما در کسوت جشنواره‌های مطبوعاتی به فکر تشویق عکاسان و رشد کیفی آثار هستید، آیا برگزار‌کنندگان جشنواره‌ها و فستیوال‌های هنری و مطبوعاتی هم باید به فکر بیمه و حق کپی‌رایت و دیگر مشکلات صنفی عکاسان باشند؟ باید به‌دنبال پاسخ این سؤال باشیم که چه کسانی و چه نهادی باید به مشکلات و دغدغه‌های صنفی عکاسان مطبوعاتی بپردازند، اگر قرار باشد مهم‌ترین اقدام انجمن صنفی برگزاری این چنین مراسمی باشد؟ البته نگارنده یادداشت قصد ندارد که با نگاه بدبینانه و ناامید‌کننده به مسائل نگاه کند و مانند شخصیت گلام در کارتون گالیور همه‌چیز را منفی ببیند، اما این واقعیت را هم باید بپذیریم که با تعارفات به نتیجه نمی‌رسیم و به‌جای دورزدن مشکلات، باید سعی کنیم با آن روبه‌رو شویم. در شرایطی که بیشتر عکاسان مطبوعاتی بیمه ندارند، قراردادهای معتبری برای همکاری با رسانه‌ها ندارند، برای گرفتن مجوز عکاسی در سطح شهر مشکلات فراوانی دارند که البته خود مجوز‌ها هم چندان اختیار و آزادی عملی برای فعالیت به آنها نمی‌دهند و بسیار مشکلات صنفی دیگر دارند که من و شما آن را خوب می‌دانیم، آیا اهدای نشان مشکلی از جامعه عکاسی حل می‌کند؟ به نظر می‌رسد هیئت‌مدیره انجمن که در زمان رأی‌گیری، وعده‌های زیادی درخصوص فعالیت بیشتر و حل مشکلات عکاسان را داده بود و هیئت‌مدیره قبلی را متهم به کم‌کاری می‌کرد، اکنون برگزاری این مراسم را نقطه‌عطف وعده‌های خود می‌داند. این در حالی است که مشکلات جامعه عکاسان مطبوعاتی همچنان وجود دارند؛ مشکلاتی مانند مسئله وام خانه، مجوز برای فعالیت، بیمه وسایل و تجهیزات، حل مشکلات حقوقی در صورت دستگیری عکاس‌ها یا سرقت تجهیزات عکاسی و… که جزء دغدغه‌های همیشگی عکاسان مطبوعاتی بوده و هست. بارها در شهرستان‌ها و شهرهای کوچک عکاسانی را دیدم که سال‌ها بدون بیمه، بدون کارت خبرنگاری و مجوزهای لازم و بدون دستمزد کافی کار می‌کردند. درحالی‌که معاونت مطبوعاتی وزارت ارشاد در یک سال گذشته، بارها اعلام کرده است که از نهاد یا مؤسسه‌ای که بیمه عکاسان و روزنامه‌نگاران را بر عهده بگیرد، حمایت خواهد کرد، اما سؤال اینجاست که چرا تاکنون انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی اقدامی در این خصوص انجام نداده و هنوز هم اولویتی به این مهم نمی‌دهد؟ آیا بهتر نیست برگزاری چنین جشنواره و مراسمی را به دیگران واگذار کنیم که البته تعدادشان هم در ایران کم نیست و همان‌طور که می‌دانید ایران کشور جشنواره‌های عکس است. البته انجمن‌های صنفی در کشور ما همواره با محدودیت‌هایی روبه‌رو بوده‌اند و نمی‌توانستند مشکلات اعضای خود را به طور کامل برطرف کنند. انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی هم از این قاعده مستثنا نبوده و حتی در دوره قبل هم این مشکلات را داشته است، اما مسئله اینجاست که اگر وقت، هزینه و انرژی انجمن‌های صنفی در جهت به‌دست‌آوردن راهکاری برای رفع موانع و مشکلات صرف شود، بهتر است یا تغییر مسیر فعالیت و فیلد کاری؟ وقتی یک سال پیش برخی از عکاسان مطبوعاتی انتقادهایی را علیه هیئت‌مدیره سابق انجمن صنفی مطرح کردند و هیئت‌مدیره قبلی را برای حل مشکلات عکاسان ناکارآمد می‌دانستند، انتظار می‌رفت که هیئت‌مدیره جدید، مشکلات صنفی عکاسان را حل کند؛ هرچند که به‌تدریج و آهسته صورت پذیرد. اما اکنون پس از یک‌سال از انتخاب هیئت‌مدیره جدید که با هدف تغییر و حل مشکلات موجود انتخاب شده‌اند، روز جهانی عکاسی همه‌دور هم جمع می‌شویم تا میان خود مدال و نشان توزیع کنیم؛ بعد هم همه دوباره سراغ زندگی‌هایمان می‌رویم، با همان مشکلات و دغدغه‌های صنفی‌ای که داشتیم. درحالی‌که جشنواره‌های هنری و مطبوعاتی در داخل و خارج از کشور سال‌هاست که آثار برگزیده را جمع‌آوری می‌کنند و با اهدای جایزه و تندیس در جهت بالابردن سطح کیفی آثار هنری فعال هستند، حالا باید به یک مراسم پراشکال با یک نشان بی‌پشتوانه انجمن صنفی که معلوم نیست سال بعد باشد یا نباشد و دوره‌های بعد باشد یا نباشد، دلخوش باشیم؟ درواقع وقتی اکنون یادی از مراسم دوره‌های قبل و تلاش مسئولان قبلی نمی‌کنیم، نمی‌توانیم انتظار داشته باشیم دوره‌های بعد هم این مراسم و این تلاش‌ها را فراموش نکنند و این رویه را ادامه دهند. نکته دیگری که درخصوص این مراسم باید به آن اشاره کرد این است که معیار قضاوت برای اهدای این نشان چه بود؟ در شرایطی که بسیاری از عکاسان به صورت فری‌لنس یا آزاد کار می‌کنند، امکان بررسی و قضاوت همه آثار استفاده‌شده در رسانه‌ها وجود داشت؟ آیا فراخوان عمومی برای ارسال اثر به عکاسان داده شده بود؟ بنابراین در شرایطی که تنها بخشی از آثار مورد بررسی قرار گرفته است، نمی‌توان نتیجه این مراسم را بر اساس قضاوت بر کل رویداد تصویر مطبوعاتی کشور دانست. در پایان باید گفت هرچند که تلاش و زحمت برگزار‌کنندگان مراسم و خصوصا داوران که ساعت‌ها وقت گذاشتند تا آثار برگزیده را انتخاب کنند، جای قدردانی دارد، اما درکل توقع از هیئت‌مدیره انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی این است که به اجرای اساسنامه خود که حمایت صنفی از عکاسان است بپردازد و از شعار بپرهیزد.

یادداشت: هر چه فریاد دارید بر سرعکاسان خبری بکشید!

operator 463

احسان رافتی، دوربین.نت: چند روز بیشتر نیست که از روز خبرنگار و عکاس می گذرد و هنوز شاید تقدیر و تشکرها و تقدیرنامه ها مهرش خشک نشده است. تقدیر و تشکرهایی که بیشترش نمایشی است و از سرباز کنی. عکاس خبری که سرما، گرما، روز، شب، مرخصی و تعطیلی برایش معنی ندارد و زندگی اش عکاسی خبری است. اما همین قشر عکاس خبری است که مقصر تمام مشکلات جامعه است. تمام سیاهی ها، معضلات و مشکلات. برای همین است که همیشه نوک تهاجم ها به سوی عکاسان خبری است وگرنه ما در کشورمان گورخواب نداریم، کارتن خواب نداریم، دعوا نمی شود، بزن بزن نمی شود، دزدی نمی شود. اصلا هیچی نمی شود. در کشور ما نماینده مجلس اش در مجلس نمی خوابد، گلابی نمی خورد، در ساعت کاری پشت سیستم مجلس گیم فلان بازی نمی کند، همه را ما عکاسان خبری انجام می دهیم. اصلا ما عکاس خبری ها هستیم که در مجلس سلفی می اندازیم. اصلا ما همه را به گردن می گیریم که خیالتان راحت شود. امروز نماینده مجلس که نماینده مردم ایران است به عکاسان به راحتی توهین می کند و آن ها را فضول خطاب می کند که من می دانستم گلابی بخورم فضول ها عکس می اندازند. خب عکاس ها کارشان چیست ؟ عکاس خبری وظیفه اش ثبت همین لحظه هاست . لابد عکاس خوب، عکاسی است که وقتی می بیند نماینده ای به هر دلیلی در یکی از جلسات مهم مجلس گلابی می خورد بایستد گلابی خوردن آقا را تماشا کند و برایش به به چه چه کند که آفرین چه خوب گلابی می خوری. حتما خیلی هم شیرین، رسیده و آبدار است. امروز هم عده ای از نمایندگان مجلس شورای اسلامی خواستند که حضور عکاسان در مجلس شورای اسلامی محدود شود. ( خبرگزاری ایسنا + ) که طرحی عجیب را در مجلس نشان می دهد. مگر قرار است نمایندگان در جلسات علنی مجلس چه کاری بکنند که مردم نباید ببینند. حالا مردمی که رای داده اند نامحرم شده اند؟ واقعا دلیل این طرح این است که نمایندگان بتوانند در مجلس گلابی بخورند، سلفی بگیرند، گیم بازی کنند و کسی نبیند ؟ یعنی چند ساعتی که در مجلس هستند نمی توانند گلابی نخورند ؟ یا نمی توانند رسمی باشند که سوژه ای دست عکاس ها ندهند ؟ یعنی واقعا برای راحتی آقایان باید جلوی عکاس ها را گرفت ؟ البته عکاسان خبری عادت کرده اند. تا وقتی عکاسان خبری طفل یتیم جامعه اند، هیچ انجمن و صنفی ندارند که پیگیر حقوقشان باشد ( البته انجمن عکاسان و و انجمن صنفی مطبوعات مان مشغول همایش بازی تشریف دارند ) همین می شود هر کسی از راه می رسد فریادش را بر سر عکاسان خبری می کشد. مگر جرات دارند از گل نازک تر به صنف های دیگر بگویند. مثلا به صنف پزشکان، شب نشده جلوی مجلس تحصن می کنند و شعار و پلاکارد. پس ما عکاسان خبری همچنان می خواهیم که فریادها را بر سر ما بکشند و ما را محدود کنند تا جاییکه اصلا اجازه عکاسی از جایی را پیدا نکنیم تا خیال آقایان راحت شود همه چیز را گل و بلبل نشان بدهند. اصلا می توانیم جایمان را به عکاس های آتلیه ای هم بدهیم، همان هایی که آقایان دوست دارند، از قبل همه چیز را می چینند، لبخند ملیحی می زنند، عکس را می گیرند و رای را جمع می کنند. احسان رافتی منبع: پایگاه عکس چیلیک

انتقاد از انتخاب کمیته داوران بخش عکاسی ورزشی انجمن صنفی عکاسی مطبوعاتی ایران

operator 520

منبع: خبرگزاری فارس – دبیر کمیته عکاسان انجمن نویسندگان ورزشی در گفت‌‌وگو با فارس مطرح کرد انتقاد از انتخاب کمیته داوران بخش عکاسی ورزشی انجمن صنفی عکاسی مطبوعاتی ایران دبیر کمیته عکاسان انجمن نویسندگان ورزشی از انتخاب کمیته داوران بخش عکاسی ورزشی انجمن صنفی عکاسی مطبوعاتی ایران انتقاد کرد. جاوید نیک پور در گفت‌وگو با خبرنگار گروه جامعه خبرگزاری فارس، درباره انتخاب روز گذشته بخش عکاسان ورزشی در انتخاب یک پیشکسوت به عنوان عکاس برتر سال گذشته در نخستین دوره اهدای نشان عکاس سال مطبوعاتی ایران گفت: به شخصه از برگزاری مراسم روز گذشته تقدیر می‌کنم، چرا که خود من هم عضو این انجمن هستم؛‌ البته مراسم روز گذشته نشان داد روح تازه‌ای در جریان عکاسی ایران با برگزاری نخستین دوره اهدای نشان عکاس سال مطبوعاتی ایران جاری شده است. دبیر کمیته عکاسان انجمن نویسندگان ورزشی، خاطرنشان‌ کرد: اکثر کشورهای مطرح عکاسی دنیا مانند آمریکا، چین و اکثر کشورهای اروپایی هر ساله از عکاس‌های سال خود تجلیل و تقدیر می‌کنند. وی افزود: متاسفانه در بخش انتخاب عکاس ورزشی کاستی جبران‌ناپذیری در روز گذشته رخ داده است چرا که در این بخش به آقای «یونس علی شیری» به عنوان عکاس پیشکسوت جایزه دادند. نیک پور خاطرنشان کرد: بر هیچ کس از عکاسان ورزشی ایران خدمات و بزرگی آقای علی شیری پوشیده نیست؛ چرا که وی عمری را در راه عکاسی ورزشی ایران گذاشته اما این ابهام و سوال باقی است که چرا نام وی به عنوان چهره برتر عکاسان ورزشی توسط کمیته داوران انتخاب شده است؟ وی با بیان اینکه انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران می‌توانست در بخش عکاسان ورزشی فرد دیگری را انتخاب کند و از خدمات آقای علی شیری به عنوان پیشکسوت عکاسی به مانند تقدیری که از 6 پیشکسوت در مراسم دیروز صورت گرفت تجلیل می‌کرد، افزود: هیات داوران بخش عکاسان ورزشی با انتخاب روز گذشته خود، زحمات قشر زحمت‌کش عکاسان ورزشی را نادیده گرفته است. نیک پور در توضیح بیشتر این موضوع تصریح کرد: عکاسان ورزشی در سال گذشته سرماها و گرماهای زیادی را در ورزشگاه‌های مختلف تحمل کردند اما هیات داوران بخش عکاسان ورزشی با انتخاب خود ظاهرا فعالان این عرصه را ندیده است. دبیر کمیته عکاسان انجمن نویسندگان ورزشی افزود: انتخاب آقای علی شیری توسط کمیته 7 نفره صورت گرفته و با اینکه اعتراض‌های شفاهی زیادی در این خصوص صورت گرفته اما متاسفانه انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران به این عملکرد و انتخاب ورود نکرده است. وی در پایان گفت: چرا انجمن صنفی عکاسان مطبوعاتی ایران به انتخاب‌های داوران ورود نکرده و اشتباه آنها را تصحیح نکرده است؛ در حالی که به نظر می‌رسد انتخاب و خروجی کمیته داوران بخش عکاسان ورزشی منطقی نیست چرا که این پیشکسوت انتخاب شده هیچ عکس ورزشی در در سال گذشته نگرفته است. انتهای پیام/

بنر کتاب عکس

لایت روم